Ухвала суду № 138290385, 14.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/57/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2026 Справа № 908/1422/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/1422/26

за позовом Приватного підприємства ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 83, ідентифікаційний код 43248699)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення 536086,70 грн.

за участю сторін:

від позивача Міхантьєв М.Д., ордер серії АР № 1101618 від 01.06.2026, ( в режимі відеоконференції)

від позивача Білик О.В., довіреність № 3 від 01.01.2026;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство ПРОФМЕТ ЗАПОРІЖЖЯ з позовом до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна про стягнення заборгованості за договором підряду №14210220 від 30.04.2021 в сумі 501765,12 грн., 3% річних у сумі 8269,35 грн. та інфляційних втрат у сумі 26052,23 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/57/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.07.2026 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 18.06.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

01.07.2026 від відповідача надійшов відзив, в якому просить суд відмовити у стягненні 501 765, 12 грн., 3% річних та інфляційних втрат, правничу допомогу, але не заперечує, що існував залишок заборгованості, однак стверджує, що позивач не довів свої вимоги належними доказами та допустив помилки у розрахунку.

03.07.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просив суд не враховувати заперечення відповідача та задовольнити позов у повному обсязі, оскільки відповідач не надав жодного контррозрахунку заборгованості. Крім того, позивач зазначив, що відповідач раніше сам пропонував укласти мирову угоду, що на думку позивача, свідчить про визнання основного боргу.

07.07.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 08.07.2026 задоволено заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

09.07.2026 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 14.07.2026 були присутні, представник позивача, представник відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні суд з`ясував думку сторін щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом та поставив на обговорення питання про укладення сторонами мирової угоди, запропонованої відповідачем.

Представник відповідача підтвердив намір врегулювати спір мирним шляхом та підтримав пропозицію щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача не заперечував проти укладення мирової угоди, однак зазначив, що її умови мають забезпечувати повне погашення заявленої до стягнення заборгованості.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, ухвалив відкласти розгляд справи на 04.08.2026 о 11-30 год., запропонувати відповідачу надати складений з його ініціативи двосторонній акт звірки розрахунків сторін за спірний період, а уразі досягнення мирової угоди надати суду її письмову редакцію для затвердження.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 197, 216, 234, 235, 248, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 04.08.2026 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

3. Запропонувати відповідачу надати до суду складений з його ініціативи та завчасно направлений позивачу двосторонній акт звірки розрахунків сторін за спірний період, а у разі досягнення мирової угоди надати суду її письмову редакцію для затвердження.

4. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

5. Копію даної ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 17.07.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко