Ухвала суду № 138290245, 17.07.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/469/26

Провадження №2/173/1030/2026

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Кравченка Віталія Володимировича до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду з заявою про встановлення факту батьківства, треті особи: Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства до ОСОБА_2 , в якій просить визнати його батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи заявлений позов просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 16 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

09 квітня 2026 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява про виправлення недоліків та квитанція про сплату недоплаченої суми судового збору.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

01 травня 20026 року до суду надійшли пояснення третьої особи Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, в яких останні звертають увагу на те, що актові записи про народженні дітей, щодо яких позивач просить встановити факт батьківства, складені різними відділами реєстрації актів цивільного стану.

Третя особа зазначає, що актовий записи про народження ОСОБА_3 № 57 від 19.01.2008 р. складений Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (тепер - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України);про народження ОСОБА_4 № 195 від 05.03.2010 р. складений Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області;про народження ОСОБА_5 № 194 від 05.03.2010 р. складений Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Вказані обставини підтверджуються також копіями відповідних свідоцтв про народження дітей, долученими до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву в якій просив залучити до розгляду вказаної справи в якості третьої особи Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі за адресою реєстрації, однак поштова кореспонденція повернулась до суду без отримання з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяви про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Представник Органу опіки та піклування Верхівцевської міської територіальної громади Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, пояснення третьої особи, клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність у залученні до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України)

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відповідно до п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 6/3 (зі змінами), зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже, з огляду на те, що внесення змін до актового запису цивільного стану здійснюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, а ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов`язки такого органу щодо внесення відповідних змін, суд вважає за необхідне залучити відповідний відділ ДРАЦС до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача, адвоката Мазнички Юрія Петровича про залучення до участі у справі третьої особи, що ре заявляє самостійних вимог на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Кравченка Віталія Володимировича до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визнання батьківства задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Коваль Олена Вікторівна до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визнання батьківства залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 33247395, адреса місцезнаходження: м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, буд. 2А).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання 07 вересня 2026 року.

Запропонувати залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальній особі, визначеній вище.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Кожевник