Ухвала суду № 138290241, 16.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи розглядаючи скероване ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" клопотання судового експерта Сергія Лісниченка від 16.06.2026 (вх. г/с №7536 від 22.06.2026) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 15816072,00 грн в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Данильчук М.Я., керівник, витяг з ЄДР від 08.01.2024

від відповідача: Мороз А. С., адвокат, ордер серія КВ №265601 від 09.01.19р, Кока В.А. (в режимі відеоконференції ) - адвокат

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд ухвалою від 18.02.2026, серед іншого, призначив у справі №906/324/18 повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Лісниченку Сергію Васильовичу (свідоцтво №965, індекс та вид експертної спеціальності 10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів; 10.10. визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд).

2. Судовий експерт Сергій Лісниченко заявив клопотання від 16.06.2026 (вх. г/с №7536 від 22.06.2026) про надання додаткових матеріалів (далі за текстом - Клопотання про надання додаткових матеріалів від 16.06.2026).

3. Господарський суд ухвалою від 24.06.2026 постановив розглянути Клопотання про надання додаткових матеріалів від 16.06.2026 у засіданні суду 16.07.2026 р. о 12:00, вжив заходи для його задоволення.

4. ТОВ "Лабрадорит" подало додаткові пояснення по суті вихідних даних для експертизи (вх. г/с №8412 від 13.07.2026).

ЗАТ "Спіка" подало клопотання про визначення вихідних даних для експертизи (вх. г/с №8583 від 16.07.2026).

5. В засіданні суду представник ТОВ "Лабрадорит" в усній формі підтримала викладене у письмовому поясненні від 13.07.2026 та наполягає на тому, що ЗАТ "Спіка" порушило вимоги ст. 80 ГПК України щодо подання всіх доказів на підтвердження доводів позову, тоді як наразі усуває недоліки процесу доказування у спосіб подання доказів в якості вихідних даних. Окрім того, ЗАТ "Спіка" фактично немає тих документів, які судовий експерт витребовує в якості вихідних даних.

Представник ЗАТ "Спіка" в усній формі пояснив суть викладеного у клопотанні про визначення вихідних даних для експертизи. Вважає, що подані до цього клопотання документи в якості вихідних даних оцінювались судами при вирішення віндикаційного позову ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабродарит" , а тому не є "новими" доказами. Крім того, виконати клопотання судового експерта в частині подання актів обстеження, демонтажу тощо щодо демонтованих/пошкоджених конструктивних елементів досліджуваної будівлі є можливим виключно шляхом звернення до Українського інституту сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського. Водночас виконання таких робіт зазначеним інститутом в часі може бути виконано в більш тривалий строк з огляду на залучення спеціалістів інституту до виконання завдань в оборонній сфері.

Представники ТОВ "Лабрадорит" в усній формі заявили клопотання надати можливість після отримання клопотання ЗАТ "Спіка" про визначення вихідних даних для експертизи, викласти письмово аргументи по суті останнього.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Кодексу суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі на стадії проведення судової експертизи у справі. Клопотання про надання додаткових матеріалів від 16.06.2026 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 69, ч.3 ст.102, 197, ч.3 ст. 198, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду до 03 серпня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Лабрадорит", адвоката Коки В.А.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. ТОВ "Лабрадорит" у строк до 30.07.2026 подати через підсистему "Електронний суд":

- письмово викладені заперечення (аргументи, міркування) по суті клопотання ЗАТ "Спіка" про визначення вихідних даних для експертизи (вх. г/с №8583 від 16.07.2026).

Ухвала набрала законної сили 16.07.2026 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повна ухвала складена та підписана 17.07.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу /відповідачу ЗАТ "Спіка" (через Ел. суд)

3 - адвокату ЗАТ "Спіка" Кравчуку В.І. на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу/позивачу ТОВ "Лабродарит" (через Ел. суд)

5- судовому експерту С. Лісниченку до відома (через Ел. суд)