Ухвала суду № 138290180, 16.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2828/25

за первісним позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 101 012,95 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього неукладеними

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Верхогляд М. Л., адвокат, свідоцтво КВ №001015, довіреність від 01.01.2024

Представник відповідача -1 :представник не з`явився

Представник відповідача -2:Шуліга В.А ., адвокат, посвідчення №0325, СЕРІЯ АЕ №1465431

Представник позивача 3: Шуліга В.А ., адвокат, ордер СЕРІЯ AE №1398124

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (далі-Позивач за первісним позовом) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" (ідентифікаційний код 37065126, місцезнаходження: 50005, м.Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд.13) (далі-Відповідач-1 за первісним позовом), ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) (далі-Відповідач-2 за первісним позовом) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) (далі-Відповідач-3 за первісним позовом) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (ідентифікаційний номер 35591059, місцезнаходження: 04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість щодо стягнення заборгованості в порядку регресу за Договором гарантії №37459/ЮГ-24 від 18.01.2024 року із змінами, у розмірі 1 101 012,95 (один мільйон сто одна тисяча дванадцять гривень 95 коп.), яка включає в себе: основний борг 1 077 506,18 грн; заборгованість по нарахованим процентам 12 398,70 грн.; пеня за несвоєчасне погашення гарантійної суми 10 981,71 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 126,36 грн. Судові витрати по справі покласти на Відповідачів.

04.06.2025 року ухвалою суд (суддя Мельниченко І.Ф.) відкрив провадження у справі №904/2828/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати договір поруки № 37459/1/ЮПОР-24 від 18.01.2024 та додаткову угоду від 29.02.2024 про внесення змін та доповнень до договору поруки № 37459/1/ЮПОР-24 від 18.01.2024 неукладеними. Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

07.07.2025 року ухвалою суд (суддя Мельниченко І.Ф.) прийняв зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні.

23.09.2025 року ухвалою суд призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі.

22.12.2025 року справа №904/2828/25 повернулася до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з висновком експерта №3473-25 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у господарській справі №904/2828/25 (арк.с. 63-75 Т.2).

За повторним розпорядженням керівника апарату від 06.01.2026 року №14 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 для розгляду справи №904/2828/25 призначено суддю - Кеся Н.Б.

09.01.2026 року ухвалою суд прийняв справу №904/2828/25 до свого розгляду.

09.01.2026 ухвалою суд поновив провадження у справі №904/2828/25. Призначив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 29.01.26р. о 11:15год.

12.02.2026 ухвалою суд зупинив провадження по справі №904/2828/25 для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.03.2026 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла справи №904/2828/25 разом з клопотанням експерта №853-26 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи від 10.03.2026.

19.03.2026 ухвалами суд клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №853-26 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи від 10.03.2026 задовольнив, зобов`язав Позивача - Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" надати в строк до 26.03.2026 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області: оригінал договору поруки №37459/2/ЮПОР-24 від 18.01.2024; оригінал додаткової угоди від 29.02.2024 про внесення змін та доповнень до договору поруки № 37459/2/ЮПОР-24; зобов`язав Відповідача-3 ОСОБА_2 надати в строк до 26.03.2026 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області: оригінал договору поруки №37459/2/ЮПОР-24 від 18.01.2024; оригінал додаткової угоди від 29.02.2024 про внесення змін та доповнень до договору поруки № 37459/2/ЮПОР-24; за можливості доповнити вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 (за 2021-2024 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням оригіналах документів (офіційних): нотаріально посвідчених документах, банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування, реквізити та аркуші матеріалів справи на яких вони містяться.

22.06.2026 року справа повернута до Господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи.

23.06.2026 ухвалою суд поновив провадження у справі №904/2828/25 та призначив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 16.07.2026р. о 14:30 год.

24.06.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача -3 надійшло клопотання (арк.с.228). в якому представник просить суд :

1. Надати для ознайомлення матеріали вище зазначеної справи з можливістю зробити фотокопії необхідних документів.

2. Повернути ОСОБА_2 оригінали документів, які були долучені ним до матеріалів справи для проведення почеркознавчої експертизи.

10.07.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача -3 надійшли додаткові пояснення (арнк.с.237-238), в яких представник просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу у повному обсязі.

16.07.2026 Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В судовому засіданні представники Позивача та Відповідача-2, Відповідача-3 надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З урахуванням відпусток представників учасників справи, судове засідання призначається в розумні строки.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 08.09.2026 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся