увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 30.01.08р. |
| Справа № 33/353-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Система", с. Високогірне Запорізький район Запорізька область до Приватного підприємства "Грін Ленд", м. Дніпропетровськ про стягнення 104 483 грн. 25 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники: Від позивача: Кущик А.А., довіреність б/н від 29.06.2007 року Від відповідача: Ясіновська О.В., довіреність б/н від 16.01.2008 року
СУТЬ СПОРУ: Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Система", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Грін Ленд" про стягнення 91 180 грн. 60 коп. - основного боргу, 8 206 грн. 25 коп. - штрафних санкцій за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 5 096 грн. 40 коп. -пені та витрати по справі. 14.01.2007 р. представником подано заява про доповнення позовних вимог в порядку ст.. 22 ГПК України, в якій просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 86 180, 60 грн., 16 262, 03 грн. штрафні санкції за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 6 958, 02 грн. пені, 8 786, 16 грн. інфляційні .Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в уточненій сумі. Представник відповідача в своєму відзиві на позові і у судовому засіданні позовні вимоги визнає не в повному обсязі у зв'язку з їх частковим погашенням . В судовому засіданні 30.01.2008 року за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд, -
ВСТАНОВИВ :
13.01.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Система" (постачальник) та приватним підприємством "Грін Ленд" (покупець) був укладений договір № 13/01/07 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору постачальник (позивач по справі) зобов'язався передати окремими партіями у власність покупця (відповідач по справі) макуху соєву (далі - товар), а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість на умовах Договору. Найменування, кількість і ціна за кожну окрему партію товару визначається специфікаціями, які підписуються сторонами до поставки (кожної партії) товару та є невід'ємною частиною Договору (п.п.1.1, 2.1 Договору). Оплата вартості товару здійснюється покупцем, відповідно до п. 3.4 Договору, на протязі трьох банківських днів з моменту відвантаження товару. Моментом оплати товару вважається зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 3.5 Договору). Згідно до умов Договору між сторонами були укладені та узгоджені специфікації № 2 від 03.07.2007 року та № 3 від 05.03.2007 року. Згідно наведених специфікацій відповідачу було поставлено дві партії товару на загальну суму 96 180 грн. 60 коп., що підтверджується виставленими рахунками-фактурами, видатковими накладними та довіреностями на отримання (а.с.12-19): -рахунок-фактура № СФ-0000307 від 03.07.07р. на суму 49 327 грн. 20 коп.; видаткова накладна № РН-0000357 від 03.07.07р. в сумі 49 327 грн. 20 коп.; довіреність на отримання серії ЯЛВ № 928621 від 03.07.07р. ( згідно специфікації № 2 від 03.07.07р.). -рахунок-фактура № СФ-0000312 від 05.07.07р. на суму 46 853 грн. 40 коп.; видаткова накладна № РН-0000363 від 05.07.07р. в сумі 46 853 грн. 40 коп.; довіреність на отримання серії ЯЛВ № 928622 від 05.07.07р. (згідно специфікації № 3 від 05.07.07р.). Відповідачем зобов"язання в частині оплати було здійснено частково у розмірі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з банку № 703 від 13.07.07р. (а.с.21). 09.08.2007 року між сторонами був проведений акт звірки взаємних розрахунків, яким відповідач підтвердив заборгованість перед ТОВ "Компанія Система", за придбаний товар, в сумі 91 180 грн. 60 коп. (а.с.22). Пунктом 8.2 Договору визначено, що у разі порушення покупцем строків оплати, зазначених у п. 3.4 Договору, він сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язань. В п. 8.4 Договору зазначено, що в разі несвоєчасної оплати поставленого товару, покупець сплачує 3% місячних від вартості неоплаченого товару, за неправомірне користування чужими грошовими коштами. На момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 15 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 19 від 11.12.07р., платіжне доручення № 57 від 30.01.08р. за поставлений товар по Договору. В частині стягнення заборгованості в розмірі 15 000 грн. 00 коп. -суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Таким чином заборгованість відповідача складає 76 180 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 Цивільного кодексу України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно до ч.2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідачем не надано суду доказів повного та своєчасного виконання умов Договору щодо оплати отриманого товару у розмірі 76 180 , 60 грн. Перевіривши розрахунок позивача , який складається з штрафних санкцій за користування чужими грошовими коштами в сумі 16 262 грн. 03 коп., пені в сумі 6 958 грн. 02 коп., інфляційних в сумі 8 786 грн. 16 коп., суд вважає його обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню у заявленій сумі. Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача. Керуючись, ст.ст. 47, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Припинити провадження в частині стягнення 15 000 грн. відповідно до п. 1.-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Стягнути з приватного підприємства "Грін Ленд", (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 33, р/р 26000050206006 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32723262) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Система", (70421, с. Високогірне Запорізької області Запорізького району, вул. Мічуріна, 1-А, р/р 2600500115001 в ФЗД АО "Індекс-банк" в м. Запоріжжя, МФО 313861, ЄДРПОУ 32687324) 76 180 (сімдесят шість тисяч сто вісімдесят) грн. 60 коп. - основного боргу, 16 262 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 03 коп. -штрафних санкцій за користування чужими грошовими коштами, 6 958 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 02 -пені, 8 786 (вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 16 коп. -інфляційних, 1 240 грн. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.
|
