Рішення № 138290022, 13.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 липня 2026 року Справа № 903/384/26

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»

про стягнення 5314469,06 грн,

за участі представників-учасників справи:

від позивача: Кемінь В.В., адвокат, довіреність №151 від 30.12.2025;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

Суть спору: 23.04.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про стягнення 5314469,06 грн основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору №6631-ТКЕ(Л25)-02 постачання природного газу від 27.05.2025 в частині повної та своєчасної оплати спожитого природного газу за період червня - жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.05.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

11.05.2026 через систему Електронний суд надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

11.05.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Зокрема, зазначає, що ПТМ «Ковельтепло» не відмовляється від зобов`язань і не ухиляється від виконання договору, а лише вказує, що економічні та бюджетні обмеження, встановлені на державному рівні, що унеможливлюють повноцінне та своєчасне виконання зобов`язань у повному обсязі. За таких умов вимога позивача про негайне повне стягнення заборгованості без урахування обставин неплатоспроможності, підтверджених фінансовими документами, суперечить принципам справедливості, добросовісності та балансу інтересів сторін. Даний відзив на позовну заяву долучено до матеріалів до матеріалів справи.

20.05.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив на позовну заяву.

25.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки його представник прийматиме участь в засіданні адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.05.2026 представник позивача заявив усне клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, у зв`язку з порушенням строку на його подання.

Ухвалою суду від 26.05.2026 у задоволенні усного клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив відмовлено. Відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 20.05.2026 залишено без розгляду. Повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 17.06.2026.

26.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача(після судового засідання 26.05.2026) надійшли письмові пояснення(фактично відповідь на відзив на позовну заяву).

16.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання у якому просить суд відкласти підготовче засідання, оскільки представник останнього перебуває на лікарняному в підтвердження чого надає витяг з порталу електронних послуг Пенсійного Фонду України. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.06.2026 пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 26.05.2026 залишено без розгляду. У задоволенні клопотання Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про відкладення розгляду справи відмовлено. Повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 13.07.2026.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява у якій просить суд прийняти до розгляду заключне слово у судових дебатах.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

13.07.2026 представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо відкладення розгляду справи, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити останні у повному обсязі. Додатково повідомив, що подання представником відповідача чергового клопотання про відкладення розгляду справи є затягуванням розгляду справи, а мирне врегулювання спору можливе тільки за бажанням сторін, яке на даний час є неможливим, будь якої конкретної пропозиції на адресу позивача не надходило.

Щодо заяви (заключне слово у судових дебатах) позивача, суд зазначає таке.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 161 ГПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1, 2 ст. 118 ГПК України).

Представник позивача не просив дозволу подати заяву (фактично письмові пояснення), а суд дозволу учаснику справи подати пояснення не надавав та не визнавав їх подання необхідними, тому ці пояснення суд постановив на місці залишити без розгляду.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.

Суд звертає увагу, що провадження у цій справі триває майже два з половиною місяці. Отже учасникам справи надано достатньо часу для реалізації їх процесуальних прав, в тому числі можливість вирішити спір у добровільному порядку мирним шляхом.

Згідно з правилами статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з нормами статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд не встановив наявність підстав для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні з підстав, передбачених статтями 202, 216 ГПК України.

Таким чином, судом поставновлено на місці відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір за наявними матеріалами справи, без участі представника відповідача, оскільки така підстава як можливість мирно вирішити спір не є поважною, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні категотично заперечив відкладення рорзгяду справи з даної підстави.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

установив:

27.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (Постачальник) та ПТМ «Ковельтепло» (Споживач) укладено договір № 6631-ТКЕ(Л25)-02 постачання природного газу (далі - договір).

Згідно умов договору постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору (п. п. 1.1).

Постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 01 червня 2025 року по 31 жовтня 2025 року (включно), в кількості 653,33190 тис. куб. метрів (п. 2.1 договору).

Згідно п. 3.5 договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Ціна на природний газ, який постачається за цим Договором, встановлюється наступним чином: Ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього Договору як Обсяг І (фіксований) за 1000 куб. м газу без ПДВ - 6 183,33 грн, крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ 7 420,00 грн; крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 501,97 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 552,167 грн, крім того ПДВ 20% 110,433 грн, всього з ПДВ 662,60 грн за 1000 куб. м. Всього ціна газу для Обсягу І (фіксований) за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 8 082,60 грн (п.4.1.1. договору).

Ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього Договору як Обсяг ІІІ (фіксований), за 1000 куб. м газу без ПДВ - 13 658,33 грн, крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ 16 390,00 грн; крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 501,97 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 552,167 грн, крім того ПДВ 20% 110,433 грн, всього з ПДВ 662,60 грн за 1000 куб. м. Всього ціна газу для Обсягу ІІІ (фіксований) за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 17 052,60 грн (п.4.1.3. договору).

Відповідно до п. 5.1 договору Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:

- 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акта/актів приймання передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що споживач зобов`язується укласти договори або додаткові угоди до договорів банківського рахунку щодо здійснення договірного списання з рахунків споживача, на який надходять кошти в оплату за теплову енергію та відповідні комунальні послуги, послуги (товари), для надання (передачі) яких використовується поставлений природний газ.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) або з дати накладення уповноваженим представником однієї із сторін останнього у часі КЕП/УЕП, та діє до 31.10.2025 включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання (п. 13.1 договору).

На виконання умов договору у період з червня по жовтень 2025 позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 6996271,31 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання передачі природного газу.

Відповідач отриманий природний газ оплатив частково в сумі 1681802,25 грн.

Отже, позивач доводить, що заборгованість відповідача з оплати поставленого газу складає 5314469,06 грн (6996271,31-1681802,25).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Як убачається з умов Договору, строки оплати за поставлений природний газ, є такими, що настали.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача в сумі 5314469,06 грн підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем під час розгляду справи по суті, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача щодо відсутності зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем природного газу з посиланням на Закон №2479-ІХ, Закон 1730 та протоколи територіальних комісій, які додані до відзиву на позовну заяву, оскільки не може бути підставою для відмови від позову відсутність компенсації відповідачу з боку держави різниці в тарифах, адже процедура врегулювання заборгованості за рахунок видатків із Державного бюджету є чітко регламентованою та здійснюється на підставі укладеного договору про організацію взаєморозрахунків, який не було укладено сторонами договору про організацію взаєморозрахунків за спірний період.

Крім того, умови договору постачання природного газу не містять відкладальної умови щодо здійснення розрахунків за використаний природний газ до вчинення будь-яких дій сторонами договору та третіми особами.

Жоден із наведених представником відповідача Законів і постанов не містять будь-яких нормативних приписів щодо зміни умов виконання договорів постачання природного газу, в тому числі і щодо заборгованості, яка є предметом розгляду справи.

Аналогічної правової позиції притримується Верховного Суду у постанові від 07.05.2025 у справі №920/481/23.

В силу положень ст. ст. 73 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, оцінюючи за своїм переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути 5314469,06 грн основного боргу.

Враховуючи приписи щодо покладення судового збору на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору, передбачені ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 63773,63 грн судового збору за результатами розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 86, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (45000, Волинська обл., місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 97, А, код ЄДРПОУ 30514446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 42399676) 5314469,06 грн (п`ять мільйонів триста чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 06 коп.) основного боргу та 63773,63 грн (шістдесят три тисячі сімсот сімдесят три гривні 63 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 17.07.2026

Суддя А. С. Вороняк