Ухвала суду № 138290017, 15.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 липня 2026 року Справа № 903/405/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за учасіт секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВолиньБудКомфорт»

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

про стягнення 151033,04 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Войціховський А.В., адвокат ордер серії АС№1184427 від 28.04.2026;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

29.04.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ВолиньБудКомфорт» звернулось до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України у якому просить стягнути 151033,04 грн з них 99998,02 грн основного боргу, 39525,44 грн інфляційних втрат та 11509,58 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як правонаступником Державного підприємство "Ратнівського лісомисливського господарства" умов договору №6 від 01.11.2022 з специфікацією від 01.11.2022 в частині повної своєчасної оплати отриманого товару.

30.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВолиньБудКомфорт» надійшло клопотання до якого долучив докази надіслання позовної заяви з додатками Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України.

Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.06.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

13.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення 39525,44 грн інфляційних втрат та 11 509,58 грн 3% річних відмовити, оскільки не погоджується з періодами та розрахунками. При цьому посилається на форс мажорні обставини, а саме військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану. У відповідача було поза його волею відібрано право постійного користування земельними ділянками, площею 470 га, що, відповідно, невідворотно вплинуло на об`єми виробництва та фінансовий стан. Відповідач зазначає, що дані процеси є непередбачуваними, неплановими, негайними, безповоротними, спричиняють значні матеріальні та грошові витрати та зменшення матеріального ресурсу, і, як наслідок, призводить до дефіциту бюджету. Вилучення не передбачає також отримання згоди від власника майна (підприємства). Даний відзив долучений до матеріалів справи.

13.05.2026 через систему Електронний суд надійшла заява від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвалою суду від 14.05.2026 заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України Сидоренка Сергія Сергійовича по справі № 903/405/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

18.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. При цьому зазначає, що доводи відповідача в частині нібито невірного розрахунку інфляційних втрат та % річних базуються виключно на перестановці відповідачем платежів наведених в доданому до позову акті звірки взаєморозрахунків, проте не надає ні власного розрахунку інфляційних втрат та % річних, ні жодного обґрунтованого доводу щодо обґрунтованості власного бачення зарахування в якості погашення боргу за договором, а саме двох платежів здійснених в червні 2023 року замість одного здійсненого у вересні 2023 року. З огляду на викладене доводи відповідача в наведеній частині беззмістовні та не заслуговують на увагу. Щодо посилань відповідача на форс-мажорні обставини із посиланням на лист ТПП України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7 слід зазначити, що лист ТПП України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, не можна вважати сертифікатом у розумінні ст.141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні». Щодо доводів відповідача про його реорганізацію та роботу в умовах воєнного стану звертає увагу, що договір за яким виникла заборгованість було укладено під час війни та під час вилучень деревини про які йдеться у відзиві, однак докази чого не надаються. Тобто, відповідач розумів та повинен був розуміти всі ризики укладення договору та наслідки його невиконання. Також, слід звернути увагу, що позивач також діяв і діє в умовах воєнного стану та має легітимні очікування на добросовісність контрагентів та відповідача. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України виступає способом захисту майнового права та інтересу позивача, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Дана відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.

19.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення у якому зазначає, що з огляду на наведені обставини об`єктивної дійсності, факти та доводи надані відповідачем у відзиві та даних запереченнях, з врахуванням положень законодавства, листа ТПП, правових позицій Верховного суду просить суд визнати факт того, що неналежне виконання зобов`язання за договором було викликане дією обставин непереборної сили. Дане заперечення долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.06.2026 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 15.07.2026.

11.06.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання у якому просить суд долучити до матеріалів справи та врахувати при вирішенні спору по суті та вирішенні питання розподілу судових витрат документи в підтвердження розміру та факту понесення позивачем витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

03.07.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява у якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням представника Відповідача у відпустці (з 06.07.2026 по 19.07.2026 включно). Надати можливість участі представнику Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Сидоренку С.С. у новопризначеному судовому засіданні по справі № 903/405/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.07.2026 представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

15.07.2026 позивач у судовому засіданні надав пояснення.

15.07.2026 суд на місці постановив задовольнити заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ та відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та заявлене останнім клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості учасникам справи реалізувати засади змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та необхідність додаткового з`ясування питань що мають істотне значення по справі безпосередньо в учасників справи, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 120, 162, 202, 207, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 12 серпня 2026 року на 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та з представником Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України Сидоренком С.С.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 16.07.2026.

Суддя А. С. Вороняк