Ухвала суду № 138290015, 15.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 липня 2026 року Справа № 903/516/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 1324646,15 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Кардаш І.Д., довіреність №13/5-1471 від 01.01.2026;

від відповідача: Швед А.І., паспорт громадянина України № НОМЕР_1

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

установив:

28.05.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1324646,15 грн вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач вчинив порушення п.п.7 п.8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, відповідно облік електричної енергії, яка була спожита не здійснювався, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача суму вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 02.06.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1324646,15 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати письмову заяву із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; подати документ, що підтверджує наявність такого рахунку; подати письмову заяву у якій уточнити прохальну частину позовної заяву у відповідності до статусу відповідача на час подання позовної заяви та змісту позовної заяви (у вступній та мотивувальній частині без статусу фізичної особи-підприємця).

10.06.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» надійшла заява у якій на виконання ухвали суду від 02.06.2026 зазначає, що спірні правовідносини також виникли з договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 534-0111000 від 01.01.2019, укладеного відповідачем як фізичною особою - підприємцем. Акт про порушення № 002112 від 09.10.2025 був складений ПрАТ «Волиньобленерго» у межах зазначених договірних правовідносин. Таким чином, між ПрАТ «Волиньобленерго» та ОСОБА_1 виникли господарські правовідносини, з яких випливає заявлена вимога про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Сам факт припинення відповідачем підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця після укладення договору не змінює господарського характеру спірних правовідносин та не є підставою для віднесення цього спору до юрисдикції іншого суду. З огляду на припинення відповідачем підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, на виконання ухвали суду ПрАТ «Волиньобленерго» уточнює прохальну частину позовної заяви та просить вважати її викладеною у такій редакції: «Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (код ЄДРПОУ 00131512) вартість необлікованої електричної енергії у сумі 1 324 646,15 грн». Крім того, повідомляє, що ПрАТ «Волиньобленерго» у філії - Волинське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 , МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512 (копію довідки банку про відкритий особовий рахунок додає до заяви).

Отже, суд встановив, що позивач усунув недоліки подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 15.07.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

02.07.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом №1039 засідання з комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ щодо стягнення зі ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення №002112 від 09.10.2025 у сумі 1324646,15 грн.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що не під`єднував електропроводів поза лічильником і не користувався цією напругою, акт про порушення ПРРЕЕ №002112 від 09.10.2025 містить ознаки підробки, скдадений одноосібно, докази позивачем зібрані під погрозами, обманом та шантажем є недостовірними, посилається на ряд порушень допущених працівниками ПрАТ Волиньобленерго при складані акту про порушення ПРРЕЕ №002112 від 09.10.2025 на підставі якого комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ Волиньобленерго було прийнято рішення, оформлене протоколом № 1039 від 30.10.2025 про стягнення ОСОБА_1 1324646,15 грн вартості необлікової електричної енергії.

Додатково повідомляє, що звільнений від сплати судового збору через наявну інвалідність 2-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 від 02.02.2021, терміном дії довічно.

Ухвалою суду від 07.07.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: подати суду документ(опис вкладення), який підтверджує відправлення Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

15.07.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від відповідача надійшла заява до якої на виконання вимог ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху долучив докази надіслання копії зустрічної позовної з додатками позивачу.

15.07.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від відповідача надійшло клопотання у якому просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що вказана особа може свідчити про самовільне проникнення представників ПрАТ «Волиньобленерго» на приватну територію та в будівлю кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без дозволу на вхід. Також зазначає, що ОСОБА_2 була свідком самовільного підключення до електромережі оператора, відсутності струмоприймачів, приєднаних до електромережі оператора та відсутності показників технічного приладу при виключеній електромережі.

15.07.2026 у судовому засіданні відповідач підтримав вищезазначене клопотання та просив суд задовольнити останнє.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.07.2026 заперечила щодо задоволення вищезазначеного клопотання.

Щодо клопотання відповідача про виклик свідка у судове засідання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Приписами ст. 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи наведене, обов`язковою умовою для вирішення судом питання про виклик свідка є дослідження викладених свідком у заяві обставин, які мають значення для справи. При цьому, неподання стороною до суду заяви свідка виключає можливість встановлення судом вказаних обставин, а, отже, має наслідком відсутність правових підстав для виклику особи, якою не було викладено свої показання письмово, для її допиту у судовому засіданні.

Зазначена правова позиція відповідає висновкам, наведеним у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 по справі №918/36/19 та від 03.10.2019 по справі №910/2122/19, відповідно до яких передумовою для виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності в суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у матеріалах справи належним чином оформленої заяви свідка у відповідності до ст. 88 ГПК України, поданої суду у строк, встановлений для подання доказів, підстави для виклику у судове засідання ОСОБА_2 відсутні, а відтак суд ухвалив на місці відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 14.09.2026.

За змістом ч.5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та подання відповідачем зустрічного позову, питання щодо прийняття(чи повернення без розгляду) якого не вирішено, суд постановив на місці оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 88-89, 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка від 15.07.2026 відмовити.

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 18 серпня 2026 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 16.07.2026

Суддя А. С. Вороняк