Ухвала суду № 138290003, 14.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

14 липня 2026 року Справа № 903/465/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши справу

за позовом: керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача-1: Департаменту освіти Луцької міської ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1076596,91 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача-1: Рибка К.Б., довіреність №36-17/274 від 26.06.2026;

від відповідача-2: Білан В.В., адвокат, ордер серії АІ №2220275 (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від прокуратури: Шарунович Є. В., прокурор відділу, посвідчення № 082091 від 22.08.2025.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

12.05.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Департаменту освіти Луцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» у якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 17.11.2025 до Договору № ЕЕ-201 від 19.09.2025 про постачання електронної енергії споживачу, укладеного між Департаментом освіти Луцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» на користь Луцької міської ради в дохід місцевого бюджету кошти у сумі 1076596,91 грн.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що спірна додаткова угода до Договору № ЕЕ-201 від 19.09.2025 про постачання електронної енергії споживачу укладена з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», безпідставно змінено істотні умови договору та не дотримано процедуру її укладення, належним чином не обґрунтовано коливання ціни на електроенергію на ринку після укладення первісного договору, змінено ціну товару після його передачі (споживання покупцем), збільшено ціну товару більше як на 10% від ціни товару, яка була визначена сторонами у договорі за результатами процедури закупівлі, тому на підставі ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України просить визнати її недійсною. Додатково зазначають, що збільшення сторонами вартості одиниці предмету закупівлі за відсутності визначених законом умов, призвело до безпідставного отримання коштів, які підлягають поверненню в сумі 1076596,91 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.06.2026. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзиви на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати прокурору, позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано прокурору, позивачу подати суду: відповіді на відзиви та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзиви з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду; відповідачам заперечення на відповіді прокурора, позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповідей на відзиви з доказами надіслання прокурору, позивача.

04.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Крім того просять стягнути з прокуратури 40000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

05.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву у якому просять суд відмовити у позові. Повідомляють, що директор Департаменту освіти ознайомився 22.05.2026 з ухвалою суду, тому відзив подається з дотриманням процесуальних строків.

16.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання у якому просять суд відкласти судове засідання у зв`язку з участю представника у іншому судовому засіданні в Господарському суді міста Києва. Крім того, як на підставу відкладення судового засідання зазначають, що Верховна Рада України прийняла Законопроєкт № 11520 «Про публічні закупівлі», який на момент подання цього клопотання підписаний Головою Верховної Ради України (01 червня 2026 року) та направлений на підпис Президенту України. Законопроєкт ще не набрав чинності, він набере чинності з дня, наступного за днем його офіційного опублікування після підписання Президентом України. Таким чином, після набрання чинності Законопроєктом (підпис Президента України та офіційна публікація) нормативне підґрунтя, на якому засновані позовні вимоги у Справі, зазнає суттєвих змін і законопроєктом прямо передбачено їх застосування до правовідносин, що є предметом розгляду у справі, які матимуть безпосереднє значення для правильного вирішення справи. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.06.2026 відзив на позовну заяву з додатками Департаменту освіти Луцької міської ради від 05.06.2026 залишено без розгляду. Повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 14.07.2026.

01.07.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання у якому просять суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» щодо конституційності пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та набрання законної сили відповідного рішення у справі № 3-78/2026(178/26).

10.07.2026 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 09.07.2026) через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвалою суду від 10.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника (адвоката) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» Білан Вікторії Валентинівни по справі № 903/465/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

14.07.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання у якому просить суд позов залишити без розгляду.

14.07.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання у якому просить суд зупинити провадження у справі №903/465/26 до прийняття рішення палатою Касаційного господарського суду у справі №922/2848/24.

Позивач 14.07.2026 у судове засідання не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 14.07.2026 представники відповідача-1 та відповідача-2 підтримали подані клопотання про зупинення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що не ознайомлювався із поданими клопотаннями від 14.07.2026(подані у день судового засідання) відповідачів, проте може усно надати пояснення.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 17.08.2026 та відкласти підготовче засідання на 06.08.2026.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та клопотання відповідачів, суд постановив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 06 серпня 2026 року об 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та в режимі відеоконференції з представником (адвокатом) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» Білан В.В.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 24.07.2026 подати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.07.2026.

Суддя А. С. Вороняк