Ухвала суду № 138289990, 15.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 липня 2026 року Справа № 903/494/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна, м.Київ

до Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ, м.Луцьк

про стягнення 986 952,90 грн,

за участю представників:

від позивача: Корнійчук І. М. - діє в порядку самопредставництва,

від відповідача: Сабурова О. М. голова правління (діє в порядку само представництва), Смоленський Д. П. - адвокат (ордер серія АС № 1195557), Федорчук О. С. діє в порядку самопредставництва (довіреність від 15.07.2026),

в судовому засіданні взяв участь Телічко Ю. А. представник військової частини № НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

20.05.2026 сформовано в системі Електронний суд, а 21.05.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заява Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна до Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ про стягнення 986 952,90 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №3025-0054 від 01.02.2024 про постачання електричної енергії споживачу в частині повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії.

Ухвалою суду від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, залучити до участі у справі співвідповідачами Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир та Військову частину НОМЕР_2 , а також проводити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, при цьому вказує, що фактичним отримувачем електроенергії є військова частина НОМЕР_2 , яка з 01.04.2024 є користувачем приміщення позаміського дитячого закладу оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ у с. Дачне. Це приміщення відповідач передав у безоплатне користування військовій частині НОМЕР_1 на підставі договору № 9/4044 від 01.04.2024. Звертає увагу суду, що договір з постачальником електроенергії військова частина може укласти лише в тому разі, якщо об`єкти нерухомого майна є її власністю, у зв`язку з чим між Волинською обласною організацією профспілки працівників державних установ, військовою частиною НОМЕР_2 і Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир було укладено договір про відшкодування вартості спожитої електричної енергії на об`єктах нерухомого майна № 9/4044-Е від 28.01.2026, оскільки відповідач є фактичним власником майна.

04.06.2026 через систему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_2 надійшла заява, у якій заявник просить залучити військову частину до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. На обґрунтування заяви посилається на те, що предметом спору є стягнення 986 952,90 грн заборгованості за спожиту електричну енергію в рамках користування дитячим оздоровчим закладом «Світанок» за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є Волинська обласна організація профспілки працівників державних установ. Водночас, відповідно до розділу 1 договору № 9/4044 від 01.04.2024 Волинська обласна організація профспілки працівників державних установ передала Військовій частині НОМЕР_2 наведений вище об`єкт нерухомого майна (комплекс будівель) у тимчасове безоплатне користування на період дії правового режиму воєнного стану. Відповідно до пункту 2.1. договору №9/4044 користувач вступає у тимчасове безоплатне використання майна з моменту укладення договору та акта приймання-передачі майна. Згідно з актом приймання-передачі приміщення від 01 квітня 2024 року військова частина НОМЕР_2 прийняла в користування дитячий оздоровчий заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, починаючи з 01.04.2024 комплекс будівель перебуває в безперервному користуванні Військової частини НОМЕР_2 , відповідно фактичним споживачем комунальних послуг за вказаним об`єктом нерухомості є Військова частина НОМЕР_2 . Також звертає увагу на те, що згідно з умовами п.3.2. договору №9/4044 всі відшкодування за спожиті комунальні послуги здійснюються у відповідності до Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 03.07.2013 року №448, Квартирно-експлуатаційним відділом міста Володимир у зоні відповідальності установи.

04.06.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна надійшла відповідь на відзив, у якому позивач просить відмовити у залученні Військової частини НОМЕР_2 та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир як третіх осіб; задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач посилається на те, що оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за конкретним договором постачання електричної енергії, сторонами якого є лише позивач та відповідач, то цей правочин не покладає жодних обов`язків на військову частину чи КЕВ перед позивачем, а рішення суду у цій справі про стягнення або відмову у стягненні боргу з відповідача жодним чином не змінить, не припинить і не створить нових прав чи обов`язків для військової частини або КЕВ у їхніх правовідносинах із позивачем, оскільки між ними взагалі відсутній будь-який договірний чи позадоговірний зв`язок. Наявність у відповідача окремого договору про відшкодування витрат із військовою частиною та КЕВ становить собою абсолютно самостійні правовідносини, і якщо відповідач вважає, що його права порушені через несвоєчасне відшкодування, він має виключне право звернутися до них із самостійним позовом (зокрема, у порядку регресу) після виконання своїх безпосередніх зобов`язань перед позивачем.

Ухвалою суду від 09.06.2026 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/494/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.07.2026; клопотання Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ про залучення до участі у справі співвідповідачами Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир, Військову частину НОМЕР_2 та клопотання Військової частини НОМЕР_2 про залучення її третьою особою, розглянути у судовому засіданні 15.07.2026.

23.06.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів часткової оплати заборгованості за електричну енергію в сумі 553 163,69 грн.

15.07.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження розміщення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

15.07.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просить:

- закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу з Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ у розмірі 553 163,69 грн;

- стягнути з Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ на користь ТзОВ «Толк Україна» заборгованість у розмірі 433 789,21 грн;

- стягнути з Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» витрати по сплаті судового збору;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 553 163,69 грн основного боргу вирішити питання про повернення судового збору пропорційно здійсненій оплаті.

Щодо клопотання Військової частини НОМЕР_2 про залучення її третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на обставини, викладені військовою частиною НОМЕР_2 на обґрунтування клопотання, слід задовольнити клопотання, підтримане заявником та відповідачем у судовому засіданні, та на підставі ст. 50 ГПК України залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки після прийняття судом рішення у відповідача може виникнути право на пред`явлення позову до військової частини.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачами Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир та Військову частину НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити без розгляду клопотання про залучення співвідповідачем Військову частину НОМЕР_2 та підтримав клопотання в частині залучення співвідповідачем Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир.

За клопотанням представника відповідача суд залишає без розгляду клопотання відповідача про залучення співвідповідачем Військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки норми процесуального законодавства лише позивачу надають право заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, то клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир, яке заявив відповідач, не підлягає до задоволення, оскільки воно суперечить приписам ст.48 ГПК України.

Позивач з таким клопотанням до суду не звертався.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче засідання слід відкласти.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 168, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

2. Зобов`язати позивача надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду.

3. Відкласти підготовче засідання на 29 липня 2026 року на 11:15 год.

4. Встановити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військовій частині НОМЕР_2 строк до 27.07.2026 для подачі письмових пояснень на заявлений позов.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева