Ухвала суду № 138289963, 13.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. Cправа №902/536/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" б/н від 06.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/971/26 від 06.07.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Браїлівське", смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебувала справа №902/536/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.10.2019 затверджена мирова угода від 25.07.2019, укладена між боржником - ПАТ "Браїлівське" та кредиторами боржника в справі №902/536/15; закрито провадження в цій справі.

06.07.2026 на адресу суду надійшла заява б/н від 06.07.2026 з вимогою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України НОМЕР_1 від 23.12.2014 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" виконавчого збору в розмірі 4490330,96 грн).

В обґрунтування поданої заяви Приватне акціонерне товариство "Браїлівське" зазначає, що рішенням від 31.07.2014 в справі №902/883/14 Господарський суд Вінницької області задовольнив позов ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ПАТ "Браїлівське" про стягнення 44 846 316,42 грн основного боргу та 58 627,78 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору, на виконання якого 19.11.2014 був виданий відповідний наказ. На підставі цього наказу 08.12.2014 Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрив виконавче провадження НОМЕР_1, а 23.12.2014 державний виконавець Попів Р.І. виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 4490494,42 грн. Оскільки виконавчий збір стягується на користь державного бюджету, ця постанова є окремим виконавчим документом та самостійним боргом перед державою, що виник до відкриття справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.04.2015 було порушено провадження у справі №902/536/15 про банкрутство ПрАТ "Браїлівське" (публікація оголошення відбулася 30.04.2015).

Постанова державного виконавця від 23.12.2014 про стягнення виконавчого збору в сумі 4490494,42 грн (ВП НОМЕР_1) є окремим виконавчим документом; зобов`язання за яким виникло до порушення справи про банкрутство; в зв`язку з чим державна виконавча служба набула статус конкурсного кредитора, проте у визначений законом 30-денний строк із конкурсними вимогами не звернулась.

16.10.2019 Господарський суд Вінницької області затвердив мирову угоду та припинив провадження у справі про банкрутство. Вимоги державної виконавчої служби до угоди включені не були. Таким чином, з 16.10.2019 матеріально-правовий обов`язок Боржника зі сплати виконавчого збору повністю припинився в силу закону, що відповідає принципам правової визначеності та остаточності судового врегулювання.

Незважаючи на це, на думку заявника, 28.04.2026 старший державний виконавець Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сторожук О.М. безпідставно відкрив виконавче провадження ВП НОМЕР_2 з виконання постанови НОМЕР_1 від 23.12.2014.

У зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026, вказану заяву розподілено судді Нешик О.С.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" б/н від 06.07.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Визначаючись з датою судового засідання судом враховано графік судових засідань та період відпустки головуючого судді.

Також в заяві від 06.07.2026 заявник просить зупинити примусове виконання за постановою НОМЕР_1 від 23.12.2014 у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 до набрання ухвалою суду за цією заявою законної сили.

Як відзначено в ч.3 ст.328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З метою забезпечення реалізації прав наданих учасникам справи Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає можливим задовольнити зазначену вимогу. При цьому суд акцентує увагу, що зупинення примусового виконання за виконавчим документом має тимчасовий характер - до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, вжиття судом заходів з зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є забезпеченням позову, оскільки спір вже вирішено по суті. Також ст.328 ГПК України не передбачено надсилання ухвали про зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання державним та приватним виконавцям, оскільки стягувач, який пред`являє наказ до примусового виконання є учасником розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 22.02.2023 у справі № 908/2287/17.

З урахуванням приписів ст.328 ГПК України, суд доходить висновку про зупинення примусового виконання за постановою НОМЕР_1 від 23.12.2014 у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, б/н від 06.07.2026.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" б/н від 06.07.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в справі №902/536/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2026 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м.Вінниця вул.Пирогова, 29, 3-й поверх, зала №6.

2. Повідомити учасникам справи, що судове засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" б/н від 06.07.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в справі №902/536/15 відбудеться 04 серпня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №6.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" б/н від 06.07.2026 в справі №902/536/15.

4. Зупинити примусове виконання за постановою НОМЕР_1 від 23.12.2014 у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, б/н від 06.07.2026 в справі №902/536/15.

5. Ухвала суду від 13.07.2026 у справі №902/536/15 підписана суддею та набрала законної сили 13.07.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали суду від 13.07.2026 у справі №902/536/15 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ПрАТ "Браїлівське" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (00385661@ulf.com.ua);

4, 5 - представнику ПрАТ "Браїлівське" Лісовому І.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - Жмеринському відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Валерія Брезденюка, буд.19, м.Жмеринка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23100) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (ghmerinka_dvs2024@ukr.net);

8, 9 - Міністерству юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул.Городецького, 13, м.Київ, 01001) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (shorhach@gmail.com)