Ухвала суду № 138289737, 17.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9713/26

(2-с/199/87/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 липня 2026 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просять суд скасувати судовий наказ № 199/9713/26 від 10 липня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 10.07.2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс- 5» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 14, ЄДРПОУ 38199687) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 р. по 31.05.2026 р. в загальному розмірі 11 644 (одинадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 68 коп., з яких 10 164,01 грн. - заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 903,42 грн. - інфляційні втрати, 260,34 грн. - 3% річних та 316,91 грн. - пеня.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зазначає що за вказаною адресою вона та другий боржник не проживають та послугами не користуються.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 липня 2026 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за управління багатоквартирним будинком, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №199/9713/26 (2-н/199/1843/26) від 10 липня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

17.07.2026