Ухвала суду № 138289590, 16.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6289/26

Провадження № 2/712/3910/26

15 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кожина Тетяна Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірваний рішенням суду від 09.06.2025р. у справі № 712/2675/25. Між сторонами виник спір щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, залучити орган опіки і піклування та витребувати його висновок.

17 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15 липня 2026 року адвокат Кожина Тетяна Вікторівна скерувала до суду заяву про відмову від позову, також підтвердив про те, що наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.256 ЦПК України, позивачу відомі і зрозумілі. Повноваження представника підтверджені ордером серії АІ № 2045132 від 25.11.2025р.

Заяву мотивує тим, що сторонами за взаємною згодою укладений договір про визначення місця проживання дітей та сплату аліментів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами у справі та подав заяву про відмову від позову, що має наслідком закриття провадження у справі, підстав для неприйняття його заяви про відмову від позову не встановлено, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.288,289 ЦПК України, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ