Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/669/26
Провадження № 2-н/702/14/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 липня 2026 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі № 702/669/26 за заявою Комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
КП «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1
14.07.2026 судом видано Судовий наказ.
Судом встановлено, що у Судовому наказі допущено описку в написанні прізвища боржника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що у тексті судового наказу не вірно вказано прізвище боржника, що унеможливлює його виконання, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в Судовому наказі від 14.07.2026 у цивільній справі №702/669/26 за заявою Комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 та вважати за правильним в зазначеному Судовому наказі прізвище боржника « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Нейло
Судове рішення № 138289500, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/669/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: