Ухвала суду № 138289476, 17.07.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/493/26

Провадження № 2/700/503/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 липня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №700/493/26, провадження №2/700/503/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Новіков Ігор Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились.

До початку судового засідання представник позивача Новіков І.А. подав заяву про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути ТОВ «Споживчий центр» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір, сплачений при поданні позову, належить повернути ТОВ «Споживчий центр»

За таких обставин, суд задовольняє заяву повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 133, 255, 256, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» представник позивача Новіков Ігор Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернення судового збору, задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Новіков Ігор Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833 з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № СЦ00096572 від 15.04.2026, в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія БЕСАРАБ