Постанова № 138289173, 16.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.07.2026Справа № 554/8781/26 Провадження № 3/554/1019/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Залужжя Володимиро-Волинського району Волинської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби під час мобілізації, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2026 року, приблизно о 20:00 год капітан ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання своїх службових обов`язків військової служби, а саме під час руху в складі зведеної стрілецької бригади з метою проведення ротації особового складу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим шляхом направлення судових повісток про виклик засобами поштового зв`язку, а також на засіб зв`язку, зазначений в протоколі. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до наявних у справі копій витягів з наказу командира військової частини (по стройовій частині) та військового квитка капітан ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, його зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на відповідній посаді (а. с. 7-8, 9).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Згідно зі ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Відповідно до ст. ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Суддя вважає що, вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИП № 113 від 10 травня 2026 року (а. с. 1-4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу № 113/1 від 10 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 , огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: чітко виражений запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, огляд проводився за допомогою приладу Алконт 8300 № 83014723, результат огляду: відмовився проходити освідування, з результатом ОСОБА_1 не згоден (а. с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 травня 2026 року (а. с. 12), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 травня 2026 року (а. с. 13), які пояснили, що були присутні під час виявлення ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, та в подальшому його було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення медичного огляду на стан сп`яніння; протоколом про адміністративне затримання серії КИП № 87 від 10 травня 2026 року, згідно з яким в результаті огляду встановлено діагноз: перебува в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком/актом огляду (а. с. 6), а також матеріалами справи у їх сукупності.

Крім того, згідно з постановами судді від 09 червня та 01 липня 2026 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 висновок медичного огляду на стан сп`яніння № 114 від 10 травня 2026 року, а також відповідний такому медичному огляду документ вимірювальної техніки (чек газоаналізатора), за допомогою якої проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставинами події, зазначеної в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії КИП № 113 від 10 травня 2026 року (а. с. 21-23, 29-31).

15 липня 2026 року на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист вих. № 819/6645/ппс від 14.07.2026, згідно з яким повідомлено про те, що висновок медичного огляду на стан сп`яніння № 114 від 10.05.2026 у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній. За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння від 10.05.2026 № 113/1. Натомість, відмінність номера акта огляду, зазначеного в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії КИП № 113 від 10.05.2026, пов`язане, ймовірно, з технічною опискою.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави (стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко