Ухвала суду № 138289171, 15.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.07.2026Справа № 554/1267/22 Провадження № 2-с/554/127/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 року суддя Шевченківського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Юхимець Андрія Володимировича про скасування судового наказу № 554/1268/22 від 17.02.2022 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут»,

встановила:

Представник заявника адвокат Юхимець А.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 554/1268/22 від 17.02.2022 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», посилаючись на те, що заборгованість не є безспірною. Вказав, що наказ підлягає скасуванню оскільки боржник його не отримував, вимоги стягувача є необгрунтованими та не підтвердженими доказами. Прохав вирішити питання про поворот виконання судового наказу. Даний судовий наказ був направлений судом ОСОБА_1 в березні 2022 року але не був отриманий боржником в зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України. ОСОБА_1 є чинним військовослужбовцем та проходить військову службу в ЗСУ, що підтверджується довідкою за формою 5. 03.06.2026 року з рахунку ОСОБА_1 було списано Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції грошові кошти на виконання даного судового наказу., що підтверджується відповідними квитанціями.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали наказного провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ № 554/1268/22 від 17 лютого 2022 року був направлений судом боржнику у березні 2022 року. Разом із тим зазначений судовий наказ боржником не отримано, що пов`язано з обставинами повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України. Крім того, ОСОБА_1 є чинним військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу, що підтверджується довідкою за формою № 5.

За таких обставин суд доходить висновку, що строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, оскільки його пропуск зумовлений поважними причинами, які не залежали від волі боржника.

Із поданої заяви також убачається, що боржник заперечує проти вимог стягувача, посилаючись на необґрунтованість заявленої до стягнення заборгованості та відсутність належних доказів на її підтвердження. Таким чином, між сторонами виник спір щодо права, який виключає можливість розгляду заявлених вимог у порядку наказного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання про поворот виконання судового наказу суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот його виконання в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Із наданих заявником доказів убачається, що 03 червня 2026 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання судового наказу № 554/1268/22 з рахунку ОСОБА_1 було примусово списано грошові кошти, що підтверджується долученими до заяви платіжними документами.

Оскільки судовий наказ підлягає скасуванню, а його виконання фактично відбулося, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування повороту виконання судового наказу в порядку статті 444 ЦПК України та повернення боржнику грошових коштів, стягнутих на підставі скасованого судового наказу.

За таких обставин заява представника заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 444 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 554/1268/22 від 17 лютого 2022 року.

Заяву представника заявника адвоката Юхимця А.В. про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 554/1268/22 від 17 лютого 2022 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Допустити поворот виконання судового наказу № 554/1268/22 від 17 лютого 2022 року та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, фактично стягнуті на виконання зазначеного судового наказу, у розмірі, підтвердженому матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська