Ухвала суду № 138289161, 16.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/989/26

Провадження № 2-о/542/44/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувуши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.05.2026 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від заявниці надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без її участі.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд, зокрема, зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність витребування від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області:

- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу паспорта громадянина України;

- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 та за наявності копію таких документів;

- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 (за наявності), ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу паспорта громадянина України;

- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувалась ОСОБА_2 (за наявності), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 та за наявності копію таких документів;

- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачу паспорта громадянина України;

- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 та за наявності копію таких документів.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 258 - 261, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області:

- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу паспорта громадянина України;

- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 та за наявності копію таких документів;

- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 (за наявності), ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу паспорта громадянина України;

- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувалась ОСОБА_2 (за наявності), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 та за наявності копію таких документів;

- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачу паспорта громадянина України;

- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 та за наявності копію таких документів.

Витребувану інформацію слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 16.07.2026.