Ухвала суду № 138289132, 16.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2328/26

Провадження № 2-во/541/33/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариста «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки в ухвалі суду від 19 червня 2026 року,

встановив:

19 червня 2026 року Миргородським міськрайонним судом було винесено ухвалу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулось із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки в її тексті допущено помилку, а саме - зазначено «заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу» замість правильного «борг за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена судом описка будь-яким чином не впливає на суть ухвали про відмову у видачі судового наказу. Описка є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали суду.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши правильно по тексту ухвали «борг за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку» замість помилково зазначеного «заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу».

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариста «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 19 червня 2026 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариста «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості.

Зазначити правильно по тексту ухвали «борг за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку» замість помилково зазначеного «заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 19 червня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко