Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 367/4194/26
Провадження № 2/533/610/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 липня 2026 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
27 березня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області зі позовною заявою до відповідач ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2023375511 від 30.03.2019 у розмірі 18560,70 грн та понесені судові витрати, а саме витрати на сплату судового збору у сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2026 року цивільну справу було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області (а.с. 81).
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 91).
13 липня 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.07.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 90) місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже справа територіально підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області.
Згідно зі частиною першою статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.
Статтею 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З наведених норм процесуального закону вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви не будь-які копії документів, а такі копії документів, які дозволяють встановити відомості щодо предмета доказування та обставини, що підтверджуються ними.
Проте до позовної заяви позивачем додано копії доказів, а саме: «Кредитний договір № 2023375511», «Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту №2023375511 від 30 березня 2019 р.», «Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається до укладення договору про споживчий кредит», «Орієнтовний графік платежів та розрахунок вартості кредиту», «Згода-дозвіл на обробку персональних даних», «Договір добровільного страхування життя», «Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб», «Анкета-заява на отримання кредиту/опитувальний лист», «Специфікація до кредиту», «Товарний чек № 000010009271219», «Видаткова накладна № 10009271219 від 30 березня 2019 р.», «Копія чеку ( без дати та номеру)», які є доказами неналежної якості, оскільки з копій таких доказів неможливо встановити їх зміст та дані про обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Тобто копії наданих позивачем доказів не містять інформацію щодо предмета доказування та не підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Крім того, копія позовної заяви з додатками була направлена позивачем відповідачу за адресою, яка не є його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 15).
У зв`язку з чим суд уважає за необхідне запропонувати позивачу надати зазначені в ухвалі копії доказів належної якості.
Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 77, 81, 95, 177, 185 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:
- надати суду належної якості копії доказів, доданих до позовної заяви: «Кредитний договір № 2023375511», «Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2023375511 від 30 березня 2019 р.», «Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається до укладення договору про споживчий кредит», «Орієнтовний графік платежів та розрахунок вартості кредиту», «Згода-дозвіл на обробку персональних даних», «Договір добровільного страхування життя», «Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб», «Анкета-заява на отримання кредиту/опитувальний лист», «Специфікація до кредиту», «Товарний чек № 000010009271219», «Видаткова накладна № 10009271219 від 30 березня 2019 р.», «Копія чеку (без дати та номеру)»;
- надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення) за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 17.07.2026.
Суддя В.П. Козир
Судове рішення № 138288970, Козельщинський районний суд Полтавської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4194/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: