Рішення № 13828894, 17.02.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯсправа №2-54/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2011 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., при секретарі Васільєвій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городку цивільну справу за позовом прокурора Городоцького району Хмельницької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 р. прокурор Городоцького району Хмельницької області звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж до відповідачів, пояснивши суду, що останніми допущено безоблікове споживання електричної енергії шляхом зміни схеми підключення лічильника за допомогою додаткового заземлення, за рахунок чого при увімкненому навантаженні диск лічильника не обертається.

ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж було обраховано завдані збитки, що становлять 1341 грн. 90 коп., однак сплатити їх в добровільному порядку відповідачі відмовились.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" позов підтримали і просять його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду прокурора та представника позивача по справі на проведення розгляду справи у відсутність відповідачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12 квітня 2010 року лінійними контролерами Городоцького району електричних мереж ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" було виявлено порушення Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією в будинку АДРЕСА_1 Городоцького району, Хмельницької області, шляхом зміни схеми підключення лічильника за допомогою додаткового заземлення, за рахунок чого при увімкненому навантаженні диск лічильника не обертається, про що було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

За даних обставин, суд пр иходить до висновку, що відповідачі допустили безоблікове споживання електроенергії, що згідно п.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" є правопорушенням в електроенергетиці. А згідно ч.4,5 п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, відповідно до методики, затвердженої Національною Комісією Регулювання Електроенергетики України, що згідно Розрахунку завданих збитків ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" становить 1341 грн. 90 коп.

Однак суд не погоджується із прокурором та представником позивача в частині пред"явлення позову до ОСОБА_2, як співвідповідача, та вважає її неналежним відповідачем по даній справі з наступних причин.

Згідно абз.74 п.1.2. розд.1 "Загальні положення" Правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЄ №28 від 31.07.1996 р., визначено, що : споживачем електричної енергії є - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

В даному випадку судом було встановлено, що договір на споживання електричної енергії від 15.12.2009 р. було укладено між позивачем та ОСОБА_1 (що підтверджується копією відповідного договору, що долучений до матеріалів справи). П.19 даного договору визначено випадки, за настання яких споживач несе відповідальність перед енергопостачальною організацією.

За таких обставин суд не вбачає можливості стягненя даних коштів з відповідача ОСОБА_2, оскільки вона не є стороною даного договору на споживання електричної енергії, а відповідальність за втручання у роботу лічильника має нести саме споживач ( п.10 договору), яким в даному випадку є ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача по справі підлягають понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме витрати на публікацію оголошення з метою повідомлення відповідачів про день, час та місце розгляду справи в сумі 225 грн., що належним чином підтверджені доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь держави стягненню підлягають судові витрати , а саме : державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», розд.1 Правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЄ №28 від 31.07.1996 р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" (р/р 2600630100988, код 22764637, у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 315784) в особі Городоцького району електричних мереж (м. Городок, Хмельницької області, вул. Станційна 27) з ОСОБА_1 - 1341 грн. 90 коп. збитків за безоблікове споживання електроенергії , а також та судові витрати на користь позивача в сумі 225 грн. 00 коп., та судові витрати на користь держави в сумі 171 грн. 00 коп.

В позові прокурора Городоцького району Хмельницької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж до ОСОБА_2, про стягнення збитків відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: