Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/528/26
Провадження № 2/529/531/26
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
17 липня 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника Державної казначейської служби України - Дяченко Інни Миколаївни про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства,
встановив:
ОСОБА_1 , через Електронний Суд, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів Державної казначейської служби України та Харківської обласної прокуратури, в якій просить стягнути з держави Україна на його користь моральну шкоду в розмірі 2490336,00 грн.
Ухвалою від 15.06.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.07.2026 о 09:00 год.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Дяченко І.М. про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів зв`язку в програмі ВКЗ.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи значну територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача Державної казначейської служби України Дяченко І.М. від місця проведення судового засідання у справі, наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Дяченко Інни Миколаївни - задовольнити.
Судові засідання про справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача Державної казначейської служби України Дяченко Інни Миколаївни за допомогою підсистеми «ВКЗ» ЄСІТС.
Попередити, що відповідно до ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Чуб
Судове рішення № 138288934, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 529/528/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: