Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/17007/25
Провадження №2-о/369/193/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2026 року м. Київ
Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Худинець Д.С.,
розглянувши заяву представника заявника про залишення позову без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі.
16.07.2026 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про залишення позову без розгляду. Просив суд залишити заяву без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з матеріалами справи, заява про залишення заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 257, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 16 липня 2026 року.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Судове рішення № 138288795, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/17007/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: