Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
17.07.2026 Справа №: 368/812/26
провадження 3/368/340/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2026 року м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
11.05.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
11.05.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
12.05.2026 року адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направлено на доопрацювання до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
11.06.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду повторно надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
20.04.2026 року о 14 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурними лайкою в сторону свої сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966067 від 20.04.2026 року, вдовідкою про результати розгляду звернення щодо дій ОСОБА_1 , карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, копією пояснення ОСОБА_2 , копією пояснення ОСОБА_3 , копією рапорту від 20.04.2026 року, копією паспорта ОСОБА_1 , формою №1.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Отже, відповідно до вимог ст. 173 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі вчинення хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян
Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:
- так, санкція ст. 173 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:
- штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:
- штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить станом на час винесення постанови 51 грн..
Судові витрати по справі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень 00 копійок ((рахунок отримувача: UА698999980313080106000010816, отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/21081100, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя: О.В. Закаблук
Судове рішення № 138288718, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/812/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: