Ухвала суду № 138288330, 13.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1608/26

Провадження №6/283/88/2026

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. перебуває виконавче провадження № 67268845, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни № 43362 від 29 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 368070-А від 15 вересня 2018 року.

Заявник зазначає, що право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося. Так, первісний кредитор ТОВ «СС ЛОУН» за договором факторингу № 40071779-8 від 27 грудня 2018 року передав право вимоги ТОВ «ФІНФОРС», яке в подальшому за договором факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року відступило його ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». Надалі, відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало право грошової вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА». На підтвердження переходу права вимоги заявником надано копії договорів факторингу, витяги з відповідних реєстрів прав вимоги, акт приймання-передачі реєстру боржників та інші документи, з яких убачається, що до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 1 452 грн 99 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту, процентами та штрафними санкціями.

Посилаючись на положення статей 512517 ЦК України, статей 55, 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 67268845 стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником, ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності.

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 43362 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 368070-А від 15 вересня 2018 року.

25 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. відкрито виконавче провадження № 67268845 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису, яке на даний час не завершено.

З матеріалів справи вбачається, що право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося.

Так, відповідно до договору факторингу № 40071779-8 від 27 грудня 2018 року право вимоги перейшло від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», що підтверджується Реєстром прав грошових вимог від 03 червня 2019 року.

Надалі на підставі договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року право вимоги перейшло від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що підтверджується Реєстром прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року.

В подальшому, згідно з договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика», останньому було відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Факт переходу права вимоги підтверджується Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Актом приймання-передачі Реєстру боржників, відповідно до яких до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до боржника у сумі 1452 грн 99 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оцінивши надані заявником докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони підтверджують перехід права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», а тому наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 67268845.

Керуючись статтями 55, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 67268845, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни № 43362 від 29 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 368070-А від 15 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О. М. Саланда