Ухвала суду № 138288204, 16.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9698/26

Категорія 35

2/295/4774/26

У х в а л а

про залишення позову без руху

16 липня 2026 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний 129В» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинку та приубдинкової території у розмірі 15782,40 грн відповідно до розміру належних їм часток у праві власності на квартиру, а також судові витрати.

Відповідно до ухвали суду від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення виявлених недоліків.

09.07.2026 на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 29.06.2026 адвокат Ведіщева А.П. направила заяву про усунення недоліків.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача просить стягнути заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з власників квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідачі є власниками вказаної квартири, ОСОБА_1 на праві власності належить 3/4 частки, відповідно ОСОБА_3 - 1/4, що підтверджується змістом інформаційної довідки про право власності №429580975 від 02.06.2025.

У переліку документів, які додаються до позовної заяви, адвокат Ведіщева А.П. зазначила, зокрема, інформаційну довідку №429580975 від 02.06.2025.

Разом з тим, до позовної заяви вказана інформаційна довідка не долучена, про що свідчить акт, складений уповноваженими працівниками Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, подана без дотримання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повторно залишити її без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 4, 177, 185, 187України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька