Постанова № 138288159, 16.07.2026, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/360/26 Провадження № 3/170/180/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2026 року о 22:07 неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Незалежності в с. Пулемець Ковельського району Волинської області, керував мотоциклом марки "TIKKEN 300", незареєстрованим в установленому законом порядку, без застебнутого шолома, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.1.а., 2.3.г., 2.9.а., 2.9.в. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 20 червня 2026 року о 02:20 неповнолітній ОСОБА_1 на автодорозі сполученням сел. Шацьк-с. Згорани по вул. Незалежності в с. Пулемець Ковельського району Волинської області, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керував мотоциклом "TIKKEN 300", незареєстрованим в установленому законом порядку, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.1.а., 2.5., 2.1.а., 21.а. 30.1. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя проводить розгляд в об`єднаному провадженні.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №683226 від 03.06.2026, серії ЕПР1 №683236 від 03.06.2026, серії ЕПР1 №697845 від 20.06.2026, серії ЕПР1 №701874 від 24.06.2026, серії ЕПР1 №697850 від 20.06.2026, результатом тестування на алкоголь приладу "Драгер 6820", тест №1773, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушень, відеозаписами подій, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю, щиро покаявся.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 121-127, 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, характер вчинених правопорушень, дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, а також пояснення законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до нього на підставі частини 2 статті 36 КУпАП потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 , просили розстрочити виконання постанови суду в частині оплати штрафу на строк десять місяців, оскільки неповнолітній ОСОБА_1 повністю перебуває на утриманні матері, цього року завершив навчання в школі, має намір вступати до вищого навчального закладу. Законний представник ОСОБА_2 повідомила, що батько неповнолітього ОСОБА_1 загинув під час АТО, вона офіційно не працює, її дохід складається лише із пенсії, пов`язаної із втратою годувальника, вона самостійно утримує сина, сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вона не зможе сплатити штраф одним платежем.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Розстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , його матеріальне становище, що ускладнює своєчасне та повне виконання постанови суду в частині оплати штрафу, суд вважає можливим розстрочити йому виконання постанови суду у даній справі в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень) на строк 10 місяців, з виплатою штрафу рівними частинами по 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень), щомісячно, з дня набрання даною постановою законної сили, не пізніше останнього календарного дня відповідного місяця. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Розстрочити ОСОБА_1 виконання даної постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень) на строк десять місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень), щомісячно, з дня набрання даною постановою законної сили, не пізніше останнього календарного дня відповідного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу до закінчення строку розстрочки у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волинській області/Волинська обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ; рахунок UA588999980313050149000003001; призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова