Рішення № 138287888, 15.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/479/26

Єдиний унікальний № 748/4133/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Самбур Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий Центр»:

1) заборгованість за Кредитним договором № 04.04.2025-100002593 від 05.04.2025 р. у розмірі 24 800,00 грн;

2) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.04.2025 р. ОСОБА_3 уклала із ТОВ «Споживчий Центр» електронний кредитний договір № 04.04.2025-100002593, відповідно до якого отримала кредит у сумі 8 000,00 грн строком на 140 дні, зобов`язавшись повернути кредит до 22.08.2025 р., сплатити проценти протягом всього строку, на який надається кредит та комісію за надання кредиту. Крім того, договором передбачена неустойка, що може бути нарахована за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_3 грошові кошти шляхом безготівкового переказу на її картковий рахунок. Однак, ОСОБА_3 свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, зокрема, не повернула кредит, не сплатила проценти, комісію за надання кредиту, а також неустойку.

Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду, оскільки відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку, а тому ТОВ «Споживчий Центр» вважає за необхідне стягнути її примусовому порядку з відповідача на свою користь через суд.

Ухвалою судді від 22.12.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подала. Крім того, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.04.2025 р. між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_2 було укладено договір № 04.04.2025-100002593 в електронній формі (а.с.18-24).

Сума кредиту 8 000,00 грн (п. 2 Заявки).

Строк, на який надається кредит 140 днів з дати його надання (п. 3 Заявки).

Дата повернення (виплати) кредиту 22.08.2025 р. (п. 4 Заявки).

Згідно із п. 6 Заявки, процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі «процентна ставка»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Згідно із п. 8 Заявки, комісія, пов`язана з наданням Кредиту 20 % від суми Кредиту та дорівнює 1 600,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Відповідно до п. 9 Заявки, протягом дії договору тарифи та комісія (її) за фінансовою послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає додаткових та/або супутніх послуг.

Згідно із п. 10 Заявки, денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок 0,87 % (денна процентна ставка) = (9 781,92 грн / 8 000,00 грн) / 140 х 100 %.

Відповідно до п. 15 Заявки, неустойка 80,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно п. 16 Заявки, розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 365 % річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми (база розрахунку). Максимальний розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України встановлюється законом.

Згідно із інформаційного повідомлення позичальника ОСОБА_2 додаток до кредитного договору № 04.04.2025-100002593 (кредитної лінії) від 05.04.2025 р. 15:22, встановлено, що контактні телефони відповідача: НОМЕР_1 (а.с.23 зворот).

Пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) (а.с.17-20), Заявка кредитного договору № 04.04.2025-100002593 від 05.04.2025 р. (а.с.18-22), Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (Акцепт) кредитного договору № 04.04.2025-100002593 (кредитної лінії) (а.с.22-23 зворот) та Інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_2 додаток до кредитного договору № 04.04.2025-100002593 (кредитної лінії) від 05.04.2025 р. (а.с.23 зворот-24) підписані відповідачем ОСОБА_2 05.04.2025 р. за допомогою одноразового ідентифікатора Е746, для підписання та укладення договору введено код з смс, яке було відправлено на фінансовий номер відповідача +380 (63) 986-23-14.

01.04.2024 р. ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «УПР» уклали договір про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 (а.с.13).

Довідкою ТОВ «УПР» від 28.11.2025 р. вих. № 117-2811 підтверджується, що відповідно до кредитного договору № 04.04.2025-100002593 від 05.04.2025 р. на платіжну картку № НОМЕР_2 перераховано кошти у сумі 8 000,00 грн (а.с.13).

Відповідно до п. 4.1. Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 04.04.2025-100002593 від 05.04.2025 р. сума заборгованості відповідача складає 24 800,00 грн, з яких: 8 000,00 грн основний борг, 11 200,00 грн проценти нараховані за період з 05.04.2025 р. по 22.08.2025 р., 1 600,00 грн комісія за надання, 4 000,00 грн неустойка (а.с.14).

Посилання на обставини укладення 05.04.2025 р. між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_2 кредитного договору в електронній формі відповідає положенням ЗУ «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано ОСОБА_2 за допомогою одноразового ідентифікатора, відправлено їй товариством на номер фінансового телефону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, вона має заборгованість за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісіями за надання кредиту.

При цьому на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача неустойки слід відмовити.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 20 800,00 грн, з яких: 8 000,00 грн основний борг, 11 200,00 грн проценти нараховані за період з 05.04.2025 по 22.08.2025 р., 1 600,00 грн комісія за надання кредиту.

Згідно платіжної інструкції № СЦ00058449 від 01.12.2025 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 422,40 грн (а.с.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 24 800,00 грн. Судом стягнуто 20 800,00 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 83,87 % ((20 800,00 грн х 100 %) : 24 800,00 грн). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 031,66 грн ((2 422,40 грн х 83,87 %) : 100 %).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 279-284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, p/p НОМЕР_4 , МФО 305299) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором № 04.04.2025-100002593 від 05 квітня 2025 року у розмірі 20 800 (двадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з яких:

- основний борг 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

- проценти 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок;

- комісія за надання кредиту 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 031 (дві тисячі тридцять одна) гривня 66 копійок.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя В.О. Кухта