Ухвала суду № 138287588, 17.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1930/26

Провадження № 2-н/682/146/2026

У Х В А Л А

17 липня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.07.2026 у справі № 682/1930/26 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

13.07.2026 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ у справі № 682/1930/26 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі (однієї чверті) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із дня подання заяви до суду, тобто з 09.07.2026, і до досягнення дитиною повноліття.

16.07.2026 судом винесено ухвалу у даній справі, в якій допущено помилку у зазначенні по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як « ОСОБА_4 » замість вірного зазначення « ОСОБА_5 ».

Таким чином, судом було допущено технічну описку при постановленні ухвали.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що допущена судом в судовому наказі описка створює перешкоди для виконання судового наказу, суд приходить до висновку, що допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2026 по цивільній справі № 682/1930/26 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини внести виправлення, а саме: вважати вірними прізвище, ім`я та по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Славутського міськрайонного суду від 13.07.2026 у справі № 682/1930/26.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.