Ухвала суду № 138287545, 16.07.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/3483/25

Провадження № 2/674/248/26

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 липня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю: представника позивача Гапановича С.В.

представника відповідача Громика І.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В судове засідання з`явились: представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3

30 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання (т.1 а/с 167-168), яким просить суд зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 676/7303/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" про захист прав споживача і зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просить залишити без розгляду його клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки воно втратило свою актуальність - цивільна справа № 676/7303/25 розглянута.

Суд залишив без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

21 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_4 подав письмове клопотання (т.1 а/с 220), яким просить суд об`єднати в одне провадження дану цивільну справу та цивільну справу № 676/7303/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" про захист прав споживача і зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просить залишити без розгляду його клопотання про об`єднання цивільних справ, оскільки воно втратило свою актуальність - цивільна справа № 676/7303/25 розглянута.

Суд залишив без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ.

26 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_4 подав письмове клопотання (т.1 а/с 242-243), яким позивач зменшив позовні вимоги, а саме: позивач ТОВ "Глобал Спліт" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5/1936030 від 13 квітня 2021 року в сумі 10117,43 грн. та заборгованість за кредитним договором № 738240/1936030 від 13 квітня 2021 року в сумі 7504,86 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та прийняв до розгляду заяву про зменшення позовних вимог. Подальший розгляд цивільної справи буде здійснюватися за зменшеними позовними вимогами.

12 березня 2026 року представник відповідача Громик І.М. подав письмове клопотання (т.2 а/с 1), яким просить суд приєднати до матеріалів цивільної справи копію рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року в цивільній справі № 676/7303/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" про захист прав споживача і зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача Громик І.М. підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача та приєднав до матеріалів цивільної справи копію рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року в цивільній справі № 676/7303/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" про захист прав споживача і зобов`язання вчинити дії (т.2 а/с 4-8).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов та надав пояснення на обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача Громик І.М. пояснив, що відповідач визнає позов частково: визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/1936030 від 13 квітня 2021 року в сумі 10117,43 грн. та не визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 738240/1936030 від 13 квітня 2021 року в сумі 7504,86 грн. Представник відповідача надав пояснення на обґрунтування заперечень проти позову.

Представник позивача ОСОБА_2 просить суд оголосити перерву в судовому засіданні для уточнення позиції позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Представник позивача Гапанович С.В. просить суд при проведенні судового засідання визначити його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника позивача ТОВ "Глобал Спліт" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Представник відповідача Громик І.І. просить суд при проведенні судового засідання визначити його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника відповідача Громика І.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.212, 240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 02 вересня 2026 року о 11:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" - вул.Казарменна,4-г м.Київ 01135 (e-mail: Global_split@ukr.net) (e-mail: svgcorp@ukr.net);

-відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

-представника відповідача Громика Івана Миколайовича - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні судового засідання 02 вересня 2026 року о 11:00 годин визначити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При проведенні судового засідання 02 вересня 2026 року о 11:00 годин визначити участь представника відповідача Громика Івана Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" та представнику відповідача Громику Івану Миколайовичу положення ч.5 ст.212 ЦПК України: ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" та представнику відповідача Громику Івану Миколайовичу, що у разі їх явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.