Ухвала суду № 138287394, 16.07.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2128/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 03.07.2026р. частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1575-5781 від 15.07.2025р. в розмірі 19782грн., з яких: 6300грн.- заборгованість за кредитом; 13482грн.- заборгованість за нарахованими процентами. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2205,53грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.07.2026р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 у якій він просить випрати описку у резолютивній частині рішення суду, де взамін вірної загальної суми заборгованості, що задоволена судом і відповідає мотивувальній частині рішення і висновків суду 19782грн., помилково зазначено первинну суму позову 23877грн. в частині задоволення якої суд відмовив.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідженими матеріалами справи та висновки суду, що містяться у рішенні від 03.07.2026р. встановлено, що звертаючись до суду із позовом позивач ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором, що становить 23877грн., з яких - заборгованість за кредитом 6300грн., заборгованість за нарахованими процентами 13482грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 3150грн.; заборгованість по комісії 945грн.

В свою чергу, судом відмовлено позивачу в частині вимог про стягнення заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 3150грн. та заборгованість по комісії 945грн. та у рішенні зазначено, що загальний розмір заборгованості складає 19782грн. Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку, зазначивши первинну суму заявлених позивачем позовних вимог 23877грн., хоча при зазначенні її складових вказано вірні суми - 6300грн. - заборгованість за кредитом; 13482грн. - заборгованість за нарахованими процентами, що взагалом складає 19782грн.

Відповідно слід виправити зазначену описку в рішенні суду, вказавши у його резолютивній частині вірну суму заборгованості за кредитним договором - 19782грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 03.07.2026р. в справі №454/2128/26, зазначивши у другому абзаці суму заборгованості за кредитним договором №1575-5781 від 15.07.2025р., взамін 23977грн., вірну 19782грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т. В. Струс