Ухвала суду № 138287316, 17.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5477/26

провадження 1-кс/462/1184/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12026141390000429 від 21.06.2026 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

15.07.2026 року (вх. № 18907) слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. ЛьвоваОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.06.2026 року, близько 23 год 20 хв, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, перебуваючи навпроти головного входу до приміщення ТзОВ «Юджин Люкс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 359, підійшов до припаркованого транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «C4 PICASSO», vin: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , маючи з собою пластикову пляшку з вмістом невідомої легкозаймистої речовини, полив нею скло та капот зазначеного транспортного засобу, у подальшому, за допомогою запальнички підпалив легкозаймисту речовину на кузові зазначеного автомобіля, внаслідок чого сталося загорання та пошкодження транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «C4 PICASSO» vin: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 400 000 грн 00 коп. ОСОБА_4 підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141390000429 від 21.06.2026 року та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 194 КК України. 21.06.2026 року ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та 22.06.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 23.06.2026 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 30 діб до 20.07.2026 року включно з подальшим утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)»,з визначенням розміру застави, у розмірі 116 480 грн 00 коп. 26.06.2026 року підозрюваному ОСОБА_4 призначено судову амбулаторну комісійну психіатричну експертизу для встановлення факту осудності підозрюваного, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 1120 від 30.06.2026 року на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом параноїдною шизофренією. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також страждав тяжким психічним розладом - параноїдною шизофренією. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, вiдповiдно до ст. 92 КК України.

Зважаючи на встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у стані неосудності та становить активну ступiнь суспiльної небезпеки, 14.07.2026 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, просив задовольнити, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вирішення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч. 2 ст. 184 КПК України.

Встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026141390000429 від 21.06.2026 року.

21.06.2026 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.06.2026 року ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч.1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

23.06.2026 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 30 діб до 20.07.2026 року включно з подальшим утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)»,з визначенням розміру застави, у розмірі 116 480 грн 00 коп.

26.06.2026 року підозрюваному ОСОБА_4 призначено судову амбулаторну комісійну психіатричну експертизу для встановлення факту осудності підозрюваного, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Висновком судово-психіатричної експертизи № 1120 від 30.06.2026 року на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом параноїдною шизофренією. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також страждав тяжким психічним розладом - параноїдною шизофренією. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, вiдповiдно до ст. 92 КК України.

14.07.2026 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Частиною 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язується встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На думку суду, прокурором доведено наявність раніше встановлених ризиків на час розгляду зазначеного клопотання, що полягають у можливості переховування від суду, впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Стаття 508 КПК України визначає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у його вчиненні, встановлені судом ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також встановлений висновком судово-психіатричного експерта факт наявності у ОСОБА_4 хронічного психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного та не усунуть наявних ризиків.

За таких обставин клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, із застосуванням щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на визначений законом строк.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12026141390000429 від 21.06.2026 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб із визначенням розміру застави у розмірі тридцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 116 480 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн 00 коп. та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.08.2026 року включно.

Виконання ухвали покласти на Рівненську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», що за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А.

До поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», що за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А, утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: