Ухвала суду № 138287259, 16.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3644/26 2/335/2430/2026

16 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., розглянувши заяву представника відповідача-адвоката Почеп Ксенії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №335/3644/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Козара М.В., до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, 2. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 10 квітня 2026 року відкрито провадження в справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

15.07.2026 року на адресу суду від представника відповідача- адвоката Почеп К.Ю. надійшла заява про проведення усіх судових засідань по справі за її участі, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що відповідачем та представником відповідача подано клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача-адвоката Почеп Ксенії Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі №335/3644/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 22 липня 2026 року о 15 год. 00 хв., а також всі наступні судові засідання по вказаній цивільній справі, проводити за участі представника відповідача-адвоката Почеп Ксенії Юріївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко