Ухвала суду № 138287232, 16.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/854/26

Провадження №: 2-с/332/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.02.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/854/26,

встановила:

25.02.2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуги з управління (поводження) побутовими відходами за період з 01.03.2023 по 31.01.2026 року у сумі 8 194, 58 грн., та судового збору в розмірі 332, 80 грн.

09.07.2026 року та вдруге 15.07.2026 ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій заперечувала проти вимог стягувача, а також просила поновити їй пропущений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування вказаного судового наказу вона дізналася лише 08.07.2026 року через мобільний додаток АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку із надходження запиту від органів державної виконавчої служби у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що Заводським районним судом м. Запоріжжя на адресу боржниці 26.02.2026 була направлена копія судового наказу № 332/854/26 та заява про видачу судового наказу з додатками, які до суду не повернулись.

Отже, наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява за формою та змістом оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів даної справи та обставин, на які заявниця посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача, в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, судовий наказ, виданий 25 лютого 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Положення статей 170, 171 ЦПК України передбачають можливість скасування судового наказу, однак, за змістом частини третьої статті 171 ЦПК України, скасування судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261,353 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.02.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/854/26, задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2026 року у цивільній справі № 332/854/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з управління (поводження) побутовими відходами за період з 01.03.2023 по 31.01.2026 року у сумі 8 194, 58 грн., та судового збору в розмірі 332, 80 грн., - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська