Ухвала суду № 138287200, 16.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6212/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_2 про визнання Виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, де стягувач-1: ТзОВ «Кредитні ініціативи», стягувач-2: гр. України ОСОБА_3 , суб`єкт виконання: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Івано Франківськ),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання Виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, де стягувач-1: ТзОВ «Кредитні ініціативи», стягувач-2: гр. України ОСОБА_3 , суб`єкт виконання: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Івано Франківськ).

Заявник просить:

«Визнати Виконавчий Лист у справі № 308/6212/14-ц від 20.01.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 ( ідент.код НОМЕР_1 ) та поручителя ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_2 ( ідент .код. НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» ( ЄДРПОУ 35326253, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса : 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14) заборгованості ту розмірі 993985, 04 грн., а саме : за кредитом 689 928,76 грн.; за відсотками 244 056,28 грн., пеня 60 000 грн. та стягнення витрат у сумі 3 654 грн. по сплаті судового збору - таким що не підлягає виконанню повністю».

Дослідивши заяву та додані до неї додатки, матеріали справи №308/6212/14-ц суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 432 ЦПК України , суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що стягувач-1: ТзОВ «Кредитні ініціативи», стягувач-2: гр. України Урста Петро Васильович.

Згідно додатків до заяви, представником ОСОБА_1 адвокатом Кравченко Тетяна Миколаївна, до заяви додано підтвердження направлення копії заяви із додатками: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" та ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ УЖГОРОДІ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, тоді як підтвердження направлення такої іншим учасникам виконавчого провадження (стягувач-2: гр. України ОСОБА_3 ) суду не надано.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, яспірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до ч.ч.1,2 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до вимог ч.ч.7-8ст.. 43 ЦПК України,у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зокрема відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не надано підтвердження направлення копії заяви із доданими до неї додатками усім учасникам виконавчого провадження, зокрема стягувачу-2: гр. України ОСОБА_3 .

Вказане свідчить про недотримання заявником вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_2 про визнання Виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подана без додержання встановлених вимог, слід дійти висновку про її повернення заявнику без розгляду.

При цьому, слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному її поданню, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_2 про визнання Виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, де стягувач-1: ТзОВ «Кредитні ініціативи», стягувач-2: гр. України ОСОБА_3 , суб`єкт виконання: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Івано Франківськ), повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош