Ухвала суду № 138287190, 16.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8320/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Стасьо Каміли Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за утримання будинку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача Стасьо Каміли Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за утримання будинку (справа № 308/8320/26).

19.06.2026 року через симтему «Електронний суд», надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут», про закриття провадження у справі у відсутністю предмета спору та просять повернути ТОВ «Наш-Добробут» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3328,00 грн., сплачений згідно Платіжної інструкції № 1669 за подання позовної заяви

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо віддсутній предмет спору.

З огляду на викладене та виходячи з вимог передбачених п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 254, 255, 260, 353 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Наш-Добробут» - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою представника позивача Стасьо Каміли Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за утримання будинку закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 37975895) здійснити повернення платнику ТОВ «Наш-Добробут» сплачену суму судового збору в розмірі 3 328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено 26.05.2026 року, банк отримувача Казначейство України ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, згідно платіжного доручення № 1669 від 26.05.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.