Ухвала суду № 138287162, 16.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/176/26

Провадження по справі 2/305/47/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.02.2025, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин, 04 березня 2026 року. Залучено до участі у справі, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ухвали суду від 04.03.2026, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертному закладу - Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ:25574765), що знаходиться за адресою: 76005, м. Івано Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд.14) Івано-Франківської області.

16.04.2025, від заступника директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Валентина Лямпель, надійшли матеріали цивільної справи та клопотання судового експерта, ОСОБА_4 про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відібраних медичними працівниками (наприклад, фахівцями бюро СМЕ) або 29.04.2026 забезпечити явку зазначених вище осіб разом для відбору експерементальних зразків до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2026, відновлено провадження у даній справі з метою вирішення клопотання експерта та викликано сторони у судове засідання.

На підставі ухвали суду від 28.04.2026, клопотання судового експерта Олександра Тучак - задоволено. Зобов`язано надати зразки біологічного матеріалу (кров або букальний епітелій) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані медичними працівниками чи фахівцями бюро СМЕ у встановленому порядку або з`явитися вище вказаним особам разом, для відбору експериментальних зразків до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС, за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, у визначений експертом час (Із собою необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати проведення послуги судової молекулярно-генетичної експертизи орієнтовно в сумі 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень, (без врахування комісії банку). Роз`яснено сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Надано експерту, якому доручено проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, в разі надання вищевказаними особами зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, відібраних в установленому порядку, дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно ст.108 ЦПК України. Провадження у справі №305/176/26 зупинено на час проведення експертизи.

28.05.2026, від заступника директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Валентина Данилюка, надійшли матеріали цивільної справи та повідомлення судового експерта, Олександра Тучака про неможливість надання висновку у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 до експертної установи для відбору експерементальних зразків.

Ухвалою суду від 15.06.2026 поновлено провадження у справі. Призначено справу до підготовчого засідання на 09 годину 20 хвилин, 16 липня 2026 року.

Сторони у судове підготовче засідання не з`явилися.

Поряд з цим, 16.07.2026, представник позивачки, адвокат Денега Д.М., надіслав через систему "Електронний суд" заяву зміст якої зводиться до наступного. Одночасно з позовною заявою було направлено клопотання в якому сторона позивача просила призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ25574765), що знаходиться за адресою: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). На вирішення експертів поставити наступне питання чи є громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець міста Рахів, Закарпатської області, біологічним батьком громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 29.04.2026 до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС для відбору порівняльних зразків з`явилася тільки Позивачка - ОСОБА_2 , Відповідач, ОСОБА_3 не з`явився, що вбачається з повідомлення про неможливість надання висновку 19.05.2026. Надалі, стороною Позивача вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_3 про необхідність явки до експертної установи, шляхом особистих телефонних дзвінків, а також із залученням старшої сестри, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має нормальні відносини з Відповідачем. Однак, всі повідомлення він проігнорував. Вважає, що ухилення від проведення генетичної експертизи є достатньою підставою для застосування санкції у вигляді встановлення факту батьківства. Відтак, вважають, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним про наявність судової справи №305/176/26, та наявності ухвали суду, якою його було зобов`язано з`явитися до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС для відбору порівняльних зразків, свідомо ухиляється від участі в проведенні експертизи, чим перешкоджає об`єктивному розгляду справи. Тому просить суд, у даній справі застосувати ст.109 ЦПК України, та визнати факт того, що громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець міста Рахів, Закарпатської області, є біологічним батьком громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно просив провести підготовче засідання без його участі та участі позивачки і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач, ОСОБА_3 у підготовче засідання, жодного разу не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав. Як вбачається з довідок відповідач отримував судові повістки, шляхом надсилання повідомлення на номер мобільного телефону у додаток Viber. Крім цього, роздруківками трекінгу відправлень Укрпошта стверджується про вручення одержувачу судових документів.

Представик третьої особи, у підготовче засідання не з`явився. Водночас, 12.06.2026, ОСОБА_6 , надіслала через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі. У задоволенні позову не заперечувала, якщо факт буде доведено в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд не наділений повноваженнями ухвалювати рішення по суті спору та застосовувати процесуальні санкції, передбачені ст.109 ЦПК України. Питання щодо наслідків ухилення відповідача від участі в експертизі та остаточна правова оцінка його дій (бездіяльності) у сукупності з іншими доказами мають бути досліджені та вирішені судом безпосередньо під час розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а проведення призначеної експертизи виявилося неможливим через неявку відповідача, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/176/26 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 09 годину 20 хвилин, 17 вересня 2026 року.

Долучити до матеріалів справи заяву представника позивачки, адвоката Денеги Д.М. від 16.07.2026 про застосування ст.109 ЦПК України, правова оцінка якій буде надана судом під час ухвалення рішення по суті спору.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк