Ухвала суду № 138287094, 14.07.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

14.07.2026 Справа №: 518/14/26 Провадження № 2/518/280/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Салтана Р.В.,

представника третьої особи Кіптик В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Ширяївська центральна районна лікарня» Ширяївської селищної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ширяївська селищна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання здійснити обов`язкові відрахування та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Ширяївська центральна районна лікарня» Ширяївської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання здійснити обов`язкові відрахування та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 21.01.2026 року відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження.

17.06.2026 року позивач заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 працівників КНП «Ширяївська ЦРЛ» ШРС, як таких, що можуть надати безпосередні показання щодо фактичних обставин складання актів, дати та часу їх оформлення, місця складання, присутності осіб при їх оформленні, підстав для складення актів, а також щодо відповідності змісту актів реальним подіям.

На думку позивача, показання цих осіб мають істотне значення для перевірки достовірності, належності та допустимості вказаних актів, а також для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

У судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з підстав зазначених у письмових запереченнях від 12.07.2026 року.

За цими поясненнями, представник відповідача зазначає, що позивач не збирається щось доказувати за допомогою виклику свідків, перевірка письмових доказів взагалі не передбачена діючим процесуальним законодавством та суперечить положенням ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала позицію представника відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників, заперечення представника відповідача суд дійшов таких висновків.

У відповідності до положень ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про виклик свідків.

Разом з цим, станом на 14.07.2026 року, підготовче провадження у цій справі не завершено.

Враховуючи, що допит свідків проводиться під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про їх виклик у судове засідання у разі закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.07.2026.

Суддя А. В. Гуржій