Рішення № 138287014, 07.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/10105/26

провадження № 2-о/521/365/26

07 липня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 1966 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в якому особу зазначено як ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 1995 року, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 439 від 15 вересня 1993 року, в якому після розірвання шлюбу прізвище громадянки зазначено як ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 12.06.2023 року органом 5115, та витягу з реєстру територіальної громади її прізвище, ім`я, по батькові зазначені як ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Разом з тим, у документах органів державної реєстрації актів цивільного стану, які були видані раніше, наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці, а саме замість написання « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про розірвання шлюбу також зазначено попереднє шлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_6 ».

Заявниця вказує, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 20 липня 1966 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, стосується саме неї, оскільки у ньому зазначено особу ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її батьків: батька - ОСОБА_7 та матір - ОСОБА_8 .

Крім того, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 01 грудня 1995 року, стосується саме ОСОБА_1 , оскільки на момент перебування у шлюбі вона мала прізвище ОСОБА_6 , а після розірвання шлюбу повернула дошлюбне прізвище, яке у старих актових записах зазначалось як « ОСОБА_4 ».

З метою усунення зазначених розбіжностей заявниця зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За результатами розгляду її заяви Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено висновок від 16 червня 2026 року, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису № 439 від 15 вересня 1993 року про розірвання шлюбу щодо зміни прізвища дружини після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

На думку заявниці, зазначені розбіжності перешкоджають їй безперешкодно користуватися належними їй документами, підтверджувати факт народження, дошлюбне прізвище, факт перебування та розірвання шлюбу, а також реалізовувати особисті немайнові та майнові права у державних органах, нотаріальних органах, органах реєстрації та інших установах.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник заявниці подав до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти заяви суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 12.06.2023 року, орган видачі: 5115.

Згідно з паспортом громадянина України та витягом з реєстру територіальної громади, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені як ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 липня 1966 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 . Батьками у свідоцтві зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 01 грудня 1995 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що 15 вересня 1993 року складено актовий запис № 439. У зазначеному свідоцтві після розірвання шлюбу прізвище громадянки зазначено як ОСОБА_4 .

З висновку Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16 червня 2026 року вбачається, що заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису № 439 від 15 вересня 1993 року про розірвання шлюбу щодо зміни прізвища дружини після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2016 року у справі № 521/15115/16-ц встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьком - ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище якого зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 як « ОСОБА_4 ».

Додатковим рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2016 року у справі № 521/15115/16-ц встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище якої зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , в якому особу зазначено як ОСОБА_1 , підтверджується паспортом громадянина України заявниці, витягом з реєстру територіальної громади, даними свідоцтва про народження, а також рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2016 року та додатковим рішенням від 28 листопада 2016 року у справі № 521/15115/16-ц.

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 підтверджується тим, що у зазначеному свідоцтві особу зазначено як ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 , що узгоджується з даними актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження заявниці, а також з висновком Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16 червня 2026 року.

Суд враховує, що розбіжність полягає виключно у написанні прізвища заявниці як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та у зазначенні у свідоцтві про розірвання шлюбу попереднього шлюбного прізвища « ОСОБА_6 », що не спростовує тотожності особи заявниці та не свідчить про належність документів іншій особі.

Встановлення зазначених юридичних фактів необхідне заявниці для усунення перешкод у користуванні належними їй документами, підтвердження особистих даних, цивільного стану, дошлюбного прізвища, родинних зв`язків та реалізації особистих немайнових і майнових прав.

Спір про право у даній справі відсутній, прав заінтересованої особи встановлення даного факту не порушує, іншого ефективного порядку підтвердження належності зазначених документів заявниці судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 265, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 1966 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в якому особу зазначено як ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 1995 року, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 439 від 15 вересня 1993 року, в якому після розірвання шлюбу прізвище громадянки зазначено як ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

07.07.26