Постанова № 138286581, 13.07.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2016/26

Провадження № 3/626/561/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне, Карлівського району, Полтавської області,громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем, 02 червня 2026 року близько 16 години 00 хвилин в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, провину визнає.

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Частиною 7 статті 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що роздрібну торгівлю алкогольними напоями (крім столових вин), у тому числі через мережу Інтернет, можуть здійснюватися суб`єкти господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується наступними доказами:

-відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160015 від 02 червня 2026 року;

-копіює свідоцтва платника єдиного податку серія А № 2881115, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована з 2007 року як фізична особа-підприємець;

-копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-актом вилучення від 02 червня 2026 року, складеного ПОГ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Редько Юлією Юріївною, який складено в присутності ОСОБА_1 , під відіореєстрацію на нагрудну камеру бодікамеру MOTOROLA VB 400V3 2026 № 854547, згідно якого у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були вилучені алкогольні та слабоалкогольні напої з приміщення магазину «У Нелі» за адресою: Харкіівська область, Берестинський район. с.Піщанка, вул.Слобожанська, буд.92, а саме: 15 пластикових пляшок пива «Пивна Діжка» об`ємом 1.8л. вміст спирту 4.2%; 11 пластикових пляшок пива «Традиційне світле» об`ємом 2,4л. вміст спирту 4.5%; 7 пластикових пляшок пива «Десант» об`ємом 1.75л. вміст спирту 8.0 %; 3 пластикові пляшки пива «ZIBERT» об`ємом 2.25л. вміст спирту 4.4%; 2 пластикові пляшки пива «HOLSTEN» об`ємом 1.96л. вміст спирту 4.7%: 3 пластикові пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 2.4л. вміст спирту 4.5%: 11 пластикових пляшок пива «Київське» об`ємом 0.6л вміст спирту 3.8%: 1 пластикова пляшка пива «Гараж» об`ємом 0.9л вміст спирту 4.4%: 5 пластикових пляшок пива «Арсенал» об`ємом 1.22л вміст спирту 8.0%: 4 пластикові пляшки сидра «SOMERSBY» об`ємом 0.95л вміст спирту 4.6% 4 пластикові пляшки пива «Опілля» об`ємом 11 п. вміст спирту 4.7%; 4 пластикові пляшки пива «Львівське м`яке» об`ємом 1.12л вміст спирту 4.2%; 6 пластикових пляшок пива «Оболонь преміум» об`ємом 1.1л вміст спирту 4.8%; 1 пластикова пляшка пива «Пивна діжка» об`ємом 0.9л вміст спирту 4.2%; 2 пластикові пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 1.42л. вміст спирту 4.5%: 5 металевих банок пива «Hike» об`ємом 0.5л. вміст спирту 4.9%; 4 металевих банок пива «Hike» об`ємом 0.5л вміст спирту 4.8%; 3 металеві банки пива «Kozel» об`ємом 0.5л вміст спирту 4.0%; 8 металевих банок пива «Пивна діжка м`яке» об`ємом 0.5л вміст спирту 4.2%; 5 металевих банок пива «Оболонь преміум» об`ємом 0.5л вміст спирту 4.6%; 2 металеві пляшки банки «Гараж» об`ємом 0.5л вміст спирту 4.4%; 6 металевих банок пива «Германаріх» об`ємом 0.5л вміст спирту 6.0%; 5 металевих банок пива «Старопрамен» об`ємом 0.48л вміст спирту 4.2%; 3 металеві банок пива «Оболонь соборне» об`ємом 0.5л вміст спирту 4.9%; 10 металевих банки слабоалкогольного напою «REVO» об`ємом 0.5л вміст спирту 8,5%; 3 металевих банки пива «Zibert» об`ємом 0.5л вміст спирту 4,4%; 1 металева банка слабоалкогольного напою «Kings Bridg» об`ємом 0.5л вміст спирту 7,0%; 2 металевих банки пива «Beermiks» об`ємом 0.5л вміст спирту 2.5%; 4 металевих банки пива «Туборг» об`ємом 0.5л вміст спирту 4,6%; 19 металевих банок слабоалкогольного напою «Shake» об`ємом 0.5л вміст спирту 7.50%; 7 металевих банок слабоалкогольного напою «Bronks» об`ємом 0.5л вміст спирту 8,0%; 15 скляних пляшок слабоалкогольного напою «Shake» об`ємом 0.33л вміст спирту 7,7%; 5 скляних пляшок слабоалкогольного напою «Текіла лайм» об`ємом 0.33л вміст спирту 8,0%; 7 скляних пляшок слабоалкогольного напою «Бренді кола» об`ємом 0.33л вміст спирту 8.0%: 11 скляних пляшок пива «Пивна діжка» об`ємом 0.45л вміст спирту 4.2%;

-копією рапорта ПОГ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Дениса Пономаренка від 02.06.2026 року, згідно якого вилучені 02.06.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 речові докази розміщені в кімнаті зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області;

-відеозаписом долученого до протоколу серії ВБА № 160015 від 02 червня 2026 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, кваліфікувати її дії необхідно за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією.

Предмети торгівлі, вилучені згідно акту вилучення від 02 червня 2026 року, складеного ПОГ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Редько Юлією Юріївною, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берестинрського РВП ГУНП в Харківській області конфіскувати в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя