Ухвала суду № 138286255, 15.07.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/735/26

2/195/470/26

У Х В А Л А

іменем України

15.07.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту №557636-КС-001 від 05.10.2025 в сумі 105248,90 грн.

21.05.2026 суддею було відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

22.05.2026 суддею за клопотанням представника позивача витребувано з АТ «КБ «ПриватБанк» письмові докази:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.10.2025 року (дата видачі кредиту) по 22.03.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Однак Банк зазначив, що відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки на імя ОСОБА_1 в Банку не емітовано карту № НОМЕР_1 , та зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 .

В зв`язку з чим, у суду є сумніви щодо видачі відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів у кредит (позику), а також зарахування на користь останньої грошових коштів на її банківську картку/рахунок.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представником позивача в позові заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Однак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239) для дачі особистих пояснень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка учасників справи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень у справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 05.08.2026 об 11:00.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити представнику позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

15.07.2026