Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/4591/26
Провадження № 2/206/2608/26
УХВАЛА
16 липня 2026 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_1 , в якій представник просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» суму заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-39452130 в розмірі 90 687,23 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 24 440,63 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 66 246,60 гривень.
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень; на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.
Відповідно до копії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_1 виданого Приютівською селищною радою Олександрівського району Кіровоградського області 14 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Чернігівська область, Чернігівський район, в лісі тимчасової дислокації.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Крім того, судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості в розмірі 2662,40 грн. ( платіжна інструкція № 291 від 22 травня 2026 року).
Згідно зі ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 186, 187,260, 353 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ 43575686, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією № 291 від 22 травня 2026 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 138286225, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4591/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: