Ухвала суду № 138286077, 16.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/473/26

Єдиний унікальний № 742/5617/25

УХВАЛА

16 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

установив:

Представник позивача звернувся до суду, через електронний суд, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 визначено суддю ОСОБА_2 для розгляду даної справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.03.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 11.03.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 28.04.2026.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року витребувано у АТ «ОЩАДБАНК» (ЄДРПОУ - 0032129, електронна адреса: ca@oschadbank.ua.), письмові докази/інформацію, які становлять банківську таємницю. Призначено розгляд справи на 16.07.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів позовної заяви просить розгляд позовної заяви здійснювати за відсутністю позивача.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Крім того, АТ «ОЩАДБАНК» витребувані ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року, документи на адресу суду не надало.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та повторно витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» відомості щодо перерахування коштів на платіжну картку клієнта за період з 04.06.2024 до 09.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до 08 год. 10 хв. 02 вересня 2026 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи повторно витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» (ЄДРПОУ - 0032129, електронна адреса: ca@oschadbank.ua.), наступні письмові докази/інформацію, які становлять банківську таємницю:

- чи імітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжну картку НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_2 за період з 04.06.2024 до 09.06.2024 в сумі 6050,00 грн;

- чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номер телефону за платіжною карткою (платіжними картками), маска картки НОМЕР_2 ;

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на платіжну картку, маска картки НОМЕР_2 за вказаний вище період у в сумі 6050,00 грн надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника; а також надати повний номер рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картки НОМЕР_2 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за платіжною карткою (платіжними картками), маска картки НОМЕР_2 надати номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок за маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 .

Визначити строк для надання доказів до 01 вересня 2026 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА