Ухвала суду № 138286064, 16.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1233/15

Провадження № 2-з/741/6/26

У Х В А Л А

м. Носівка 16 липня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0953/82/72019 від 08 серпня 2008 року в сумі 21245,80 доларів США.

14 липня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що з метою уникнення виконання зобов`язання за кредитним договором відповідачі можуть в будь-який час відчужити своє нерухоме майно у власність інших осіб, що унеможливить виконання рішення суду та задоволення кредиторських вимог ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Сукупна вартість нерухомого майна, на яке пропонується накласти арешт, складає 13838,65 доларів США та є меншою за розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором, що свідчить про співмірність обраних ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У даному випадку заходи забезпечення позову, які просить застосувати представник позивача, є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, оскільки вид забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, не повинен завдати збитків відповідачам.

Керуючись ст.ст. 149-154, 157, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, яке належить:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 7423810100:01:046:0136; земельну ділянку площею 0,213 га, кадастровий номер 7423810000:02:003:2014; земельну ділянку площею 3,7202 га, кадастровий номер 7423810000:02:003:2013; земельну ділянку площею 0,9901 га, кадастровий номер 7423810000:02:003:1268; земельну ділянку площею 3,7334 га, кадастровий номер 7423810000:02:003:0875, що знаходиться на території Носівської міської ради Чернігівської області;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,2392, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7423810000:02:003:1587, що знаходиться на території Носівської міської ради Чернігівської області; земельну ділянку, площею 3,72 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7423810000:02:003:0830, що знаходиться на території Носівської міської ради Чернігівської області.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Ніжинському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання, а позивачу та відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для відома.

Зобов`язати Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України невідкладно повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв