Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 581/407/26
Провадження № 2/581/344/26
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
17 липня 2026 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Галушка Сергія Станіславовича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
в с т а н о в и в:
У червні 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Галушко С.С. звернувся до суду з позовом, в якому порушує питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді місцевого суду від 18 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 17 липня 2026 року о 10 год 20 хв з викликом сторін та запропоновано позивачу розглянути питання залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у разі наявності у них права на обов`язкову частку у спадщині.
10 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Галушко С.С. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прохав справу розглянути у підготовчому засіданні 17 липня 2026 року без його участі та без участі позивачки, проти ухвалення судом будь-яких процесуальних рішень не заперечує.
У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час ті місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає необхідним залучити третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору до участі у розгляді справи та відкласти підготовче судове засідання, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є синами померлого спадкодавця, один із них є особою з інвалідністю, та за певних умов можуть претендувати на спадщини при спадкуванні за законом.
Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, а також у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Ураховуючи наведені вище обставини, проведення підготовчого судового засідання у даній справі підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 13, 51, 53, 55, 198, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Галушка Сергія Станіславовича про залучення третьої особи.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти не відома, електронний кабінет в системі «Електронний Суд» відсутній;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож. с. Дептівка Конотопського району Сумської області, 41665; тел.: НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти не відома, електронний кабінет в системі «Електронний Суд» відсутній.
Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогамст.181 ЦПК України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.181, ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання та викликати сторони та третіх осіб по справі на наступне судове засідання в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області, яке відбудеться 18 серпня 2026 року на 09 год 30 хв, за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6.
Копію ухвали направити залученим третім особам та сторонам для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко
Судове рішення № 138285765, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/407/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: