Ухвала суду № 138285685, 16.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7551/26

Провадження № 1-кс/0203/4843/2026

УХВАЛА

16 липня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 62026170030018114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170030018114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 12 липня 2026 року о 22.10 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області, підполковник поліції, керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Дніпро-Запоріжжя, на території Дніпровського району, Дніпропетровської області, поблизу м. Дніпро, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (не уточненому) виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення із маршрутним автобусом MERCEDES-BENZ 316 CDI. з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження: водій автомобіля «TOYOTA CAMRY» ОСОБА_5 , ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правого колінного суглоба та гомілки, госпіталізовано до хірургічного відділення МКЛ 16 ДМР; водій автобуса ОСОБА_6 , ЗЧМТ, СГМ, переломо-вивих лівого гомілково-ступневого суглоба, госпіталізований до відділення політравми МКЛ 16 ДМР; пасажир автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забійна рана кисті, голови, амбулаторне лікування; пасажир автобуса чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діагноз: політравма, ВЧМТ, СГМ 2 ступеню з геморагічним вогнищевим в лівій лобній ділянці. Перелом кісток носу, закрита травма грудної клітини, відкритий перелом велико і малогомілкових кісток з ушкодженням судинно-нервового пучка. Стаціонарне лікування в реанімації ІНФОРМАЦІЯ_6

Відомості що містяться в оригіналах медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Комунальному некомерційному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначена медична документація необхідна для проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень можливого потерпілого ОСОБА_8 .

Вищевказана медична документація має значення речового доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити наявність самої події кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Беручи до уваги положення Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» отримати оригінали вищевказаних медичних документів іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю не є можливим.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а саме до медичної картки, історії хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами, тощо) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому або електронному вигляді, а тому слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до зазначених документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради».

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, 16 липня 2026 року через електронну пошту суду від слідчого надійшла заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради».

Разом з цим, слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу, з огляду на що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 62026170030018114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: медичної картки, історії хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати визначені оригінали документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1