Ухвала суду № 138285666, 16.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3761/26

Провадження № 2/0203/2218/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

16 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участю секретаря Шовкопляса М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач через уповноваженого представника Ляр Д.Ю. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 05 червня 2026 року, в розмірі 71 403,18 грн., що утворилася у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань перед банком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2026 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 13 квітня 2026 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 14 квітня 2026 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, разом з тим, 16 липня 2026 ркоу через канцелярію суду подала заяву в якій клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак 07 липня 2026 року через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження, у зв`язку з проходженням військової служби у складі Збройних Сил України з 22 серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за даними довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 08 вересня 2025 року №835 солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22 серпня 2025 року та з 15 жовтня 2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що також узгоджується з даними військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с. 189-190, 191, 192).

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у зазначеній цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі в Збройних Силах України.

Керуючись ст. ст. 251-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом обов`язкового поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко