Постанова № 138285629, 14.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5822/26

Провадження № 3/0203/941/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

14.07.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

20.05.2026 року, о 05 год. 25 хв., м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «NISSAN MURANO», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5.ПДР.

20.05.2026 року, о 05 год. 25 хв., м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «NISSAN MURANO», д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Запорізьким районним судом Запорізької області від 25.11.2025 року на 5 років. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а.ПДР.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №670475 від 20.05.2026, ЕПР1 №670476 від 20.05.2026, відеозаписами з місця події, рапортами поліцейських, карткою обліку адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль «NISSAN MURANO», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу №203/5822/26, провадження №3/0203/941/2026, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та справу №203/5823/26, провадження №3/0203/942/2026, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/5822/26, провадження №3/0203/941/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков