Ухвала суду № 138285580, 26.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1016/26

Провадження № 1-кс/202/4657/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

26 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , яке погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000091 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 звернулася з погодженим із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000091 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а саме за фактом викрадення та реалізації військового майна в умовах воєнного стану.

В цьому кримінальному провадженні 27 березня 2026 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а 30 березня 2026 року - про зміну раніше повідомленої підозри та підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду вебплатформи з продажу військової амуніції, зброї та боєприпасів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме облікових записів (акаунтів) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких систематично розміщувалися оголошення про продаж безпілотних літальних апаратів типу FPV;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду речей за участю свідка ОСОБА_11 , а саме БпЛА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у коробці від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- протоколом огляду грошових коштів;

- відповідями суб`єктів господарювання на запити слідчого стосовно вартості БпЛА, незаконно привласнених ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

- протоколами проведення НСРД, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої 02.02.2026 року закуплено 10 БпЛА «Колібрі 10Т» (без АКБ та камер), а гроші зараховано на наданий рахунок IBAN НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_12 (бабуся ОСОБА_10 );

- протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ;

- протоколами огляду і виїмки кореспонденції стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , яку пересилали за допомогою поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- протоколами тимчасового доступу до документів (інформації) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів (інформації) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- матеріалами виконаних доручень, наданих прокурором та слідчим у порядку ст. 36, 40 КПК України, які складені оперативними працівниками УСБУ в Дніпропетровській області.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.06.2026 року, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме:

- встановити та допитати як свідків осіб, які можуть бути обізнані щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ;

- отримати ухвали та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у восьми військових частинах у складі ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- провести огляд документів, отриманих за результатами тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у військових частинах у складі ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- після обшуків та тимчасових доступів повідомити про підозру іншим особам, причетним до вчинення вказаного злочину;

- після проведення оглядів мобільних телефонів, вилучених під час обшуків у межах кримінального провадження № 62026170020001217 від 15.01.2026, вилучити вказані мобільні телефони у другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, для подальшого огляду в межах даного кримінального провадження;

- призначити почеркознавчу експертизу після вилучення оригіналів документів під час обшуків та тимчасових доступів і отримати висновок експерта;

- після отримання інформації від мобільних операторів направити доручення до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення фактів з`єднань за номерами мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані та інші особи, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, а також з метою підтвердження стійкості зв`язків учасників злочинної організації (аналіз вказаної інформації триває від одного-трьох тижнів до кількох місяців);

- вирішити питання щодо скасування грифу секретності з документів, які стали підставою (ухвали, постанови) для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених під час досудового розслідування (виконання ускладнено великою кількістю проведених НСРД);

- призначити судові експертизи адіо-, відеозаписів матеріалів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо підозрюваних (проведення такої категорії експертиз займає не менше місяця);

- з урахуванням проведених експертиз, слідчих (розшукових), у тому числі негласних та процесуальних дій, а також здобутих доказів, скласти та вручити повідомлення про зміну підозри та про нову підозру, а в разі встановлення інших причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб повідомити їм про підозру;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним та їхнім захисникам.

Завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 27.06.2026 є неможливим через особливу складність провадження та специфіку вчинених правопорушень. Зокрема складність кримінального провадження обумовлена особливістю обставин вчинених кримінальних правопорушень, багатоепізодністю злочинної діяльності, значною кількістю підозрюваних, а також численністю свідків, які підлягають встановленню та допиту. Сукупність цих обставин, на думку слідчого, вказує на виняткову складність даного провадження.

Обставини, що перешкоджають завершити досудове слідство у тримісячний строк, є об`єктивними, оскільки їх наявність зумовлена тривалістю та складністю проведення судових експертиз, необхідністю збирання достатніх доказів щодо причетності до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, а також великим обсягом об`єктів огляду, які були отримані під час проведення тимчасових доступів.

Окрім того, триваюча військова агресія російської федерації проти України, активні бойові дії та систематичні ракетні обстріли цивільної інфраструктури Дніпропетровської області, зокрема міста Дніпра, створюють об`єктивні перешкоди для здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні такої складності у встановлений термін.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000091 від 19.11.2025 закінчується 27.06.2026, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень необхідний строк у межах шести місяців.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у тримісячний строк не надалося можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000091 від 19.11.2025 до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , які приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання заперечували. Вважали продовження строку досудового розслідування до шести місяців необґрунтованим, посилаючись на те, що досудове розслідування триває з листопада 2025 року. Слідчим не долучено копій постанов про призначення у кримінальному провадженні експертиз, не наведено об`єктивних даних та доказів неможливості здійснення тимчасових доступів до документів, встановлення і допиту свідків, виконання інших слідчих і процесуальних дій у тримісячний строк. На думку сторони захисту, орган досудового розслідування мав достатньо часу для завершення досудового розслідування, а клопотання про продовження строку досудового розслідування є безпідставним. Отже, просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , які приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, також просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що орган досудового розслідування мав достатньо часу для завершення досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_10 участь у судовому засіданні не приймала.

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_10 оголошена в міжнародний розшук.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Тобто зазначеною нормою встановлені строки розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування, а також обов`язок слідчого судді забезпечити слідчому, прокурору, підозрюваному, його захиснику право брати участь під час розгляду такого клопотання.

Разом із тим, на відміну від норм статей 187 та 193 КПК України, які визначають обов`язкову участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, норми статті 295-1 КПК України не містять положень про обов`язкову участь підозрюваного під час вирішення слідчим суддею питання про продовження строку досудового розслідування. Законодавець пов`язує це з тим, що за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не обмежуються свободи підозрюваного, зокрема особиста свобода.

Слідчим суддею взято до уваги, що у судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 . Відтак право на захист підозрюваної ОСОБА_10 не порушено, як і не порушено її право брати участь під час судового розгляду клопотання, так як вона переховується від органу досудового розслідування, перебуває в міжнародному розшуку.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування розглянуто слідчим суддею у відсутність підозрюваної ОСОБА_10 , оскільки права підозрюваної цим жодним чином не обмежуються і не порушуються.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваних та їх захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000091 від 19.11.2025, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема контролю за вчиненням злочину та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та іншими матеріалами.

Як зазначається у клопотанні слідчого, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити та допитати як свідків осіб, які можуть бути обізнані щодо протиправної діяльності підозрюваних; здійснити тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у володінні військових частин, провести їх огляд, оглянути інші речові докази, призначити та отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, судових експертиз аудіо- та відеозаписів, вирішити питання щодо скасування грифу секретності з матеріалів НСРД, скласти та вручити повідомлення про зміну підозри чи про нову підозру, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя керується тим, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 2-4 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частини 5 статті 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що мала місце подія кримінального правопорушення, яка стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , і що саме вони можуть бути причетними до такого кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчий суддя бере до уваги складність кримінального провадження, зумовлену значним обсягом вилучених доказів, кількість епізодів кримінальних правопорушень та учасників кримінального провадження, необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні військових частин, що ускладнюється триваючою військовою агресією російської федерації проти України та створює об`єктивні перешкоди для проведення та завершення ряду слідчих і процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування. Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим.

Слідчий суддя не приймає до уваги твердження сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування, оскільки з огляду на кількість слідчих і процесуальних дій, які потребують завершення у кримінальному провадженні, є очевидним, що завершити досудове розслідування у тримісячний строк неможливо з об`єктивних причин.

На переконання слідчого судді, з урахуванням обставин кримінального провадження для виконання всіх слідчих і процесуальних дій та завершення досудового розслідування потрібний строк неменше шести місяців.

Отже, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, продовживши строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025052110000091 від 19.11.2025 до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13