Ухвала суду № 138285570, 16.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2773/13-ц

Номер провадження 6/213/244/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 на адресу суду надійшла вищезазначена заява, яка обґрунтована тим, що 19.09.2013 Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №213/2773/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №СМ-SME/311/126/2008. 08.10.2013 судом виконавчий лист №213/2773/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судового збору у розмірі 3219,00 грн, який в подальшому було пред`явлено на примусове виконання до Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та відкрито виконавче провадження №54599569. 03.05.2019 ухвалою суду в наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".16.09.2021 Долинським відділом ДВС у виконавчому провадженні №54599569 винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. З метою повторного пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання було проведено перевірку наявності оригіналів та копій матеріалів кредитної справи №СМ-SME/311/126/2008, а також перевірку переписки з попереднім кредитором - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", органами державної виконавчої служби та вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів щодо боржника ОСОБА_1 . Однак, за результатами перевірки встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа №213/2773/13-ц, що свідчить про його втрату, тому заявник звертається до суду із заявою про видачу дубліката даного виконавчого листа. Оскільки виконавчий лист було видано 16.09.2021, строк його пред`явлення до виконання закінчується 16.09.2024, а отже не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022 року).

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Зазначений висновок викладено в постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 572/3591/19.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Із системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Оскільки виконавчий лист відділом ДВС було повернуто стягувачеві, а останній його не отримував, отже його було втрачено, суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа. При цьому, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Отже, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» дублікат виконавчого листа №213/2773-13-ц, виданого 08.10.2013 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судового збору в розмірі 3219 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею 16 липня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Попов